首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

上诉人郑州与被上诉人刘红只民间借贷纠纷案二审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省安阳市中级人民法院 民事判决书 (2014)安中民二终字第1443号 上诉人(原审被告)郑洲,男。 委托代理人焦建峰,安阳县148法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)刘红只,又名刘红,男。 委托代理人魏国庆,安阳县148法律服务所法律工作者。 上
河南省安阳市中级人民法院
民事判决书
(2014)安中民二终字第1443号

上诉人(原审被告)郑洲,男。

委托代理人焦建峰,安阳县148法律服务所法律工作者。

被上诉人(原审原告)刘红只,又名刘红,男。

委托代理人魏国庆,安阳县148法律服务所法律工作者。

上诉人郑洲因与被上诉人刘红只民间借贷纠纷一案,不服河南省安阳县人民法院(2014)安民初字第00408号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑洲及其委托代理人焦建峰,被上诉人刘红只及其委托代理人魏国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明事实:2012年1月1日被告郑洲向原告刘红只借款6万元,即“今借到刘红陆万元整,小写60000元,借款人郑洲,2012年1月1日。”2013年3月2日又向原告借款4万元,即“今借到刘红肆万元整,小写40000元,借款人郑洲,2013年3月2日。”诉讼中,被告称借原告儿子刘康2万元,经高利息滚动计算后,分两次给原告写下了6万元和4万元的借据,原告否认。

原审法院认为:被告向原告借款10万元,并出具有借据,该借据系其真实意思表示,合法有效,故原告要求被告偿还借款本金,予以支持。被告称与原告并无实际的借贷关系,而是借原告儿子的高利贷,后来才给原告写下两个借据,其提交的证人证言,因证人未出庭作证,故真实性无法认定,不予采信,对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:

被告郑洲于本判决生效后十日内偿还原告刘红只借款本金10万元。案件受理费2300元,减半收取1150元,由被告郑洲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

宣判后,郑洲不服一审法院判决,向本院提起上诉称:一审法院没有查清事实,而是偏听偏见,完全置被上诉人的违法行为于不顾,支持了被上诉人的虚假诉讼。请求二审法院撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人刘红只答辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。

经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。

本院认为,被上诉人在一审法院审理期间提供了借款条两份,上诉人认可该借款条是其本人书写,其上诉称上述两份借款条上的借款是在赌场所借的赌债,被上诉人对此不予认可,上诉人未提供充分的证据否定两份借款条的真实性,故原审法院判决上诉人偿还借款并无不当。上诉人上诉主张本案系虚假诉讼,未提供证据。综上,上诉人的上诉请求,证据不足,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费2300元,由上诉人郑洲负担。

本判决为终审判决。

 

                                             审 判 长     魏文联

                                             审 判 员     吕建伟

                                             代理审判员     杨 晓

                                             二〇一四年八月二十八日

                                             书 记 员     申晓兰

 

 

安法网11662号



责任编辑:海舟