李红良诉被告栗真真离婚纠纷一案

原告李红良，男，汉族。

被告栗真真，女，汉族。

委托代理人曹俊高，郾城城关法律服务所法律工作者。

原告李红良诉被告栗真真离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红良、被告栗真真及其委托代理人曹俊高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李红良诉称：我和被告于2005年经人介绍相识，2007年1月24日登记结婚。婚后2007年8月26日生育两个女儿（双胞胎），大女儿李弈轩，小女儿李弈茹。由于我和被告婚前互相了解少，婚后被告经常为家庭琐事与原告发生争吵，婚生女一岁后被告外出打工，对孩子及家庭不管不问不尽任何义务。现原告与被告已分居生活3年，双方夫妻感情已彻底破裂，为解除这种没有感情的痛苦婚姻，原告特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李弈茹、李弈轩均由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。

针对原告的起诉，被告栗真真辩称：我不同意离婚，我和被告有一定的感情基础，婚后生育有两个孩子，原告所说的分居三年不属实，被告是在外打工挣钱，并且在外打工期间也不断回家，挣的钱也用于家庭生活消费。即使双方有矛盾，这也是夫妻日常生活当中正常的现象，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。

经审理查明：原告李红良与被告栗真真于2005年5月经人介绍相识，2007年1月24日登记结婚。婚后2007年8月26日生育两个女儿（双胞胎），大女儿李弈轩，小女儿李弈茹，现均随原告李红良的父母生活。原、被告二人长期在外务工，相互沟通较少。原告李红良于2014年8月11日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚，被告栗真真不同意离婚。

庭审中，原、被告双方均未提供相关证据。

本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告2005年5月经人介绍相识后，2007年1月登记结婚，婚后育有两女，足以证明双方有一定的感情基础。夫妻双方在婚后共同生活期间，因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾及时应采取有效方法进行沟通，消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告对夫妻感情没有足够的重视。特别是在双方均外出务工后，没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情已彻底破裂。原告请求判令双方离婚，被告不同意离婚，且原告在庭审中也未提交相应的证据证明其主张，本着维护社会和谐、家庭稳定、有利于子女健康成长的原则，对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:

不准原告李红良与被告栗真真离婚。

本案诉讼费300元，由原告李红良承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。

                                             审判员        张  昊

                                             二Ｏ一四年九月十八日

                                             书记员        罗春召