再审申请人索庆林因与被申请人索庆峰、索庆森分家析产纠纷一案

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：索庆林，男，汉族，住河南省杞县。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：索庆峰，男，汉族，住河南省杞县。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：索庆森，男，汉族，住河南省杞县。

再审申请人索庆林因与被申请人索庆峰、索庆森分家析产纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

索庆林申请再审称：（一）本案已经超过诉讼时效，三人父亲索永福于2005年5月份去世，在两年内索庆林未提出任何要求，起诉时已经超过诉讼时效。（二）索永福在世的时候，索庆林与索庆峰、索庆森之间已经达成协议，约定责任田的一切分配收入归索庆林。虽然后来法院判决索庆峰支付赡养费，但只是对索庆峰不赡养索永福的问题进行纠正，未否定协议的效力。（三）该土地系家庭承包，承包人是索庆林，本案不应按《继承法》去分配，而应按照《土地承包法》审理，土地补偿款应归承包人所有。（四）二审判决认定一审分配比例不当，应予纠正属于滥用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。

本院认为：（一）2011年12月1日索庆林领取索永福的土地补偿款后，双方发生纠纷，索庆峰、索庆森当月提起诉讼，故未超出诉讼时效。（二）《中国人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养协议须经老年人同意，索永福未在赡养协议上签字，没有证据证明该协议内容是符合索永福意愿的。（三）索永福生前与索庆林共同生活，1998年8月1 日杞县城关镇东关村村民委员会颁发了以索庆林为承包户主的土地承包经营权证书，索永福的土地包括在其中，村委出具证明征收索永福土地0.82亩，土地补偿款由索庆林领取，索庆林、索庆峰、索庆森之间因征地补偿款产生纠纷，一、二审判决依据《中国人民共和国继承法》在三者之间分配补偿款并无不当。（四）二审判决依据《中华人民共和国继承法》的规定，改变一审分配比例，并不违反法律规定。

综上，索庆林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回索庆林的再审申请。

                                             审  判  长    姬  凯

                                             审  判  员    马建庄

                                             代理审判员    叶海涛

                                             二〇一四年九月九日

                                             书  记  员    程广耀