李强与朱喜青离婚纠纷一案

原告李强，男，1981年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。

委托代理人冯国全，河南成务律师事务所律师。

被告朱喜青，女，1979年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。

委托代理人王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。

原告李强与被告朱喜青离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员赵培适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人冯国全、被告朱喜青及其委托代理人王淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李强诉称，2005年3月17日，原告经媒人介绍，与被告朱喜青结婚，由于婚前缺乏了解，迫于家庭父母压力，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告性格多疑，常常因琐事吵架，甚至打架，以至现在的分居，感情完全破裂。双方没有感情基础，无法再在一起共同生活，为了社会的安定和双方都能过上正常的生活，解除这种已经没有感情的婚姻，故原告依法诉至法院，请求判令原、被告离婚。

为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：结婚登记审查处理表复印件一份（加盖郑州市金水区档案馆印章）。证明双方结婚的事实。

被告朱喜青答辩称，双方感情基础较好，不同意离婚。原、被告双方于2005年3月17日登记结婚，已有10年时间，双方感情深厚，对于原告所说分居，与事实不符。双方即使有小矛盾也属于正常。婚后生育两个女儿，需要双方共同抚养教育，双方共同努力给孩子一个完整的家庭。

被告朱喜青为支持答辩意见向本院提交证据如下：原、被告的大女儿的信一份。证明原、被告双方感情好，需要一个完整的家。

被告对原告的证据发表质证意见如下：对证据无异议。

原告对被告的证据发表质证意见如下：孩子的心情能理解，也很同情，大人的事情由大人决定。

本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原、被告的证据均予以采纳。

依据原告诉称意见、证据、庭审意见及原告当事人陈述，本院对本案事实确认如下：

2005年3月17日，原告李强、被告朱喜青在郑州市金水区民政局登记结婚。双方均系初婚，双方婚后生育两个女儿，大女儿李若冰，2006年4月18日出生；二女儿李若涵，2012年3月5日出生。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生矛盾，故原告于2014年2月26日诉至本院，要求与被告离婚。

本院认为，对于原告诉称双方已分居的问题，因其未向法庭提交直接的证据予以证实，故本院不予认定。虽然原告要求与被告离婚，但因原告未向法庭提交原、被告双方夫妻感情现已破裂的直接证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏直接的证据予以佐证，不符合有关法律的规定，本院对此不予支持。虽然双方在婚后共同生活中，因家庭生活琐事产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要今后双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在家庭生活中能相互尊重、相互体谅、相互理解、相互谦让，夫妻关系一定能改善。

综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

不准原告李强与被告朱喜青离婚。

案件受理费200元，由原告李强负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             代理审判员  赵  培

                                             二O一四年五月七日

                                             书  记  员  勾彦婷