| 平顶山市卫东区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）卫民初字第517号 |
原告韩美荣，女，1967年9月25日出生，汉族。 被告潘旭文，男，50岁，汉族。 委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。 被告张勇，男，45岁，汉族。 被告焦东，男，49岁，汉族。 原告韩美荣诉被告潘旭文、张勇、焦东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩美荣，被告潘旭文的委托代理人马延坡到庭参加诉讼，被告张勇、焦东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年9月22日，三被告向我借款30000元，并由潘旭文写借条，张勇、焦东做担保，用款时间为两个月。借款到期后，我找三被告要钱，三被告一直推脱，故诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还我借款30000元及利息6000元；2、诉讼费由三被告承担。 被告潘旭文辩称，借款30000元属实，但利息过高，我已还过11000元的利息了，要求按照同期银行贷款利率计算。我的一辆丰田车还在原告处押着。 被告张勇未到庭，亦未提交答辩状。 被告焦东未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，经张勇、焦东介绍，2012年9月22日，潘旭文向韩美荣借款30000元并出具借条一份，张勇、焦东作为担保人在借条上签字，内容为：“借条，今借韩美荣现金叁万元（30000）整，两个月还完，如果不还，车由韩美荣自行处理。借款人：潘旭文，担保人：张勇、焦东，2012年9月22号。”经韩美荣催要，三被告至今未偿还借款。韩美荣主张双方口头约定月息三分。 本院确认的上述事实，有借条一份及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。 本院认为，潘旭文于2012年9月22向韩美荣借款30000元出具借条一份，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。潘旭文从韩美荣处借款后，应按照约定及时偿还借款，因潘旭文未及时偿还借款致使双方形成纠纷，潘旭文应负全部责任，故韩美荣要求潘旭文偿还借款的理由正当，本院应予支持。借条中未书面约定利息，应视为不支付利息，潘旭文逾期未偿还借款的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，韩美荣要求利息自2013年12月计算至起诉之日的请求不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可，韩美荣要求按照月息三分支付利息的请求理由不足，本院不予支持。张勇、焦东作为借款保证人本应承担连带清偿责任，但韩美荣未与张勇、焦东未约定保证期间，故韩美荣应自该笔借款履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该笔借款履行期满日期为2012年11月22日，韩美荣向张勇、焦东主张权利时已超过六个月期限，故保证期间已经经过，保证人应免除保证责任，韩美荣要求张勇、焦东承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告潘旭文于本判决生效后十日内偿还原告韩美荣借款本金30000元及利息（利息自2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止）。 二、驳回原告韩美荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告潘旭文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁 中 波 代理审判员 李 沛 喆 人民陪审员 王 国 增
二○一四年六月十七日
书 记 员 石 红 利 |
下一篇：没有了
