| 许昌县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）许县法民二初字第72号 |
原告许昌市东城区兴隆建筑设备站。 负责人：王喜芳。 地址：许昌市东城区。 委托代理人王庆贤，许昌县148法律服务所法律工作者 被告李林方，男，汉族，住河南省潢川县。 原告许昌市东城区兴隆建筑设备站诉被告李林方租赁合纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆贤到庭参加诉讼，被告李林方经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年9月2日，被告李林方与原告签订了建筑设备租赁合同。合同约定，被告租赁原告的钢管、扣件、丝杠用于河南现代建设集团有限公司承建的许昌市黄李新城安置小区4、5、12、13、20、21号楼建筑工程。租赁期限为2011年9月2日至2012年9月2日，计365天。租金每月结算一次，在每月10号前付清租金，逾期15天按租金总额的日万分之十支付违约金。如无纠纷，承租方享受租金优惠价格，即架子管租金每日0.014元/米，扣件0.009元/个，丝杠0.05元/个，如违约按架子管日租金0.02元/米，扣件0.05元/个。合同签订后，原告根据约定向被告提供了设备，但被告却违反合同约定，不按约定支付租金，2012年7月13日，被告李林方向原告出具还款计划，保证短期内支付租金，被告贾杰提供了担保，但至今被告仍拖欠原告租金及设备未还，原告故诉至法院，要求被告偿还所欠租金及设备并承担本案诉讼费用。 被告李林方未到庭答辩，未向本院提交证据材料。 原告向本院提交的证据材料有：1、租赁合同一份，证明原、被告就设备租赁期限、设备数量、价款计算方式等达成协议并签订租赁合同的事实；2、还款计划一份，据以证明被告李林方欠原告租赁款并达成还款协议的事实；3、许昌兴隆设备租赁站租金计算清单两组，据以证明被告应支付的租金。 庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。 经审理查明：2011年9月2日，被告李林方与原告签订《租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件、丝杠等建筑设备用于工程建设。租赁期限为2011年9月2日至2012年9月2日，计365天。租金每月结算一次，在每月10号前付清租金，逾期15天按租金总额的日万分之十支付违约金。如无纠纷，承租方享受租金优惠价格，即架子管租金每日0.014元/米，扣件0.009元/个，丝杠0.05元/个，如违约按架子管日租金0.02元/米，扣件0.05元/个。合同签订后，原告依据合同约定向被告提供了相关设备，但被告却未按照约定支付租金。2012年7月13日，被告李林方向原告出具还款计划一份，保证楼封顶还款20万元整。后经原告催要，被告至今仍拖欠原告租金84028元未还。 另查明，原告交付被告的租赁设备中仍有扣件33640个、钢管26635米、丝杠1003个未返还原告。双方在租赁合同中约定，如果丢失或损坏架子管每米按照18元赔偿，扣件按照每个6元赔偿，螺丝按照每条0.5元赔偿，丝杠按照每个7元赔偿。上述租赁物按照上述价格及数量折价赔偿款共计688291元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告李林方与原告签订《租赁合同》，原告依照约定将租赁物交付被告使用，租赁期满后，被告应当按照约定支付租赁费并返还租赁物，被告李林方未及时足额支付租赁费，并返还租赁物的行为违反了双方合同约定，对原告许昌市东城区兴隆建筑设备站要求被告李林方支付租赁费84028元并返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。考虑到租赁物存在丢失、损坏情况，本案租赁物按照双方约定的价格予以折价返还，经核算，被告李林方应返还的租赁物折价共价值688291元，由被告李林方予以返还原告。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李林方于本判决生效后五日内支付原告许昌市东城区兴隆建筑设备站租赁费84028元； 二、被告李林方于本判决生效后五日内返还原告许昌市东城区兴隆建筑设备站租赁物扣件、钢管、丝杠折价赔偿款688291元。 案件受理费11524元，由被告李林方承担。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰 代理审判员 李 璐 人民陪审员 李海芳 二○一四年五月十二日 书 记 员 赵世刚 |
下一篇：没有了
