原告何猛、何自勇诉被告王晓梅、王红、胡云婚约财产纠纷一案一审民事判决书

原告何猛，男。

原告何自勇，男，系何猛父亲。

委托代理人王安然，系河南文开律师事务所律师。

被告王晓梅，女。

委托代理人洪伟，系文开律师事务所律师。

被告王红，男，系王晓梅父亲。

被告胡云，女，系王晓梅之母亲。

原告何猛、何自勇诉被告王晓梅、王红、胡云婚约财产纠纷一案，原告何猛、何自勇于2014年5月27日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法由审判员张明光独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告何自勇、何自勇、何猛的诉讼代理人王安然、被告王晓梅及其诉讼代理人洪伟、被告王红到庭参加诉讼。被告胡云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告何猛、何自勇诉称，2012年5月1日原告何猛与被告王晓梅经人介绍，举行结婚仪式并同居生活。双方没有办理结婚登记手续。同年10月8日生育一男孩，取名何某某。小孩出生一个多月后，被告王晓梅离家返回娘家不归，不再与何猛共同生活。为此，特向法院提出诉讼，要求被告王晓梅、被告王红、被告胡云返还原告的婚约财产63866元，并判令被告负担诉讼费用。

被告王晓梅、王红、胡云辩称，答辩人王晓梅与原告何猛，虽未登记结婚，但已同居生活，并生育一子。同居期间，答辩人收到了原告给付的12000元彩礼，但又用于共同生活。据此，原告依照当地风俗给予的彩礼，答辩人应不予返还。请法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告何猛与被告王晓梅经人介绍相识，并于2012年5月1日举行结婚仪式同居生活，双方未登记结婚。2012年10月8日，双方生一男孩，取名何某某。由于两人感情不和，2012年10月，被告王晓梅离开原告何猛家。双方再没有共同生活。庭审中，原告当庭举出一个证据：“证明，彩礼钱30000元、压腰钱8886元、三金15000元，上车钱10000元。见证人徐宾，2004年5月22日。”该证据与被告质证，被告认为，证明形式要件不合法，证明内容也没有写清楚双方当事人的姓名，证人也没有身份信息，不能证明被告收到了上述款项。原告当庭表示，10日内让徐宾到庭证明其真实性。10日期满后，证人未到本院作证。此案经庭审调解，未达成协议。

本院认为，原告何猛、何自勇对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。不足以证明自己事实主张的，应承担不利后果。 现原告缺乏证据证明，被告收到了彩礼63688元。被告如收到一部分，因被告王晓梅与何猛已同居生活，并生有一子，其彩礼也不应再返还。据此，原告诉求理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

驳回原告何猛，何自勇的诉讼请求。

案件受理费1400元，由原告何猛、何自勇负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判 员   张明光

                                             二○一四年八月一日

                                             书  记  员  向珍珍