首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告陶学英诉被告李士霞民间借贷纠纷一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:河南省淮滨县人民法院 民事判决书 (2013)淮民初字第1225号 原告陶学英。 被告李霞(又名李士霞)。 原告陶学英诉被告李士霞民间借贷纠纷一案,本院于2013年10月25日立案后,即向原、被告(公告送达)送达了开庭传票,依法组成合议庭,于2014年6月24日进行了
河南省淮滨县人民法院
民事判决书
(2013)淮民初字第1225号

原告陶学英。

被告李霞(又名李士霞)。

原告陶学英诉被告李士霞民间借贷纠纷一案,本院于2013年10月25日立案后,即向原、被告(公告送达)送达了开庭传票,依法组成合议庭,于2014年6月24日进行了公开开庭审理,原告陶学英到庭参加诉讼。被告李士霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称,2010年6月23日,被告李士霞从原告处借款4万元,约定月利率2分。后因急需用钱,原告多次找被告催要借款,被告拖欠不还,故诉至法院,请求法院依法判决被告返还借款4万元及利息(月利2分),并承担本案诉讼费用。

被告李士霞未作答辩。

原告向法院提供证据: 2010年6月23号李士霞所打借条一张“今借到陶学英现金肆万元(40000.00)”

经审理查明:2010年6月23日,被告李士霞向原告陶学英借款4万元。有被告给原告所打借条证实,被告欠原告4万元未还。

本院认为,被告李士霞向原告陶学英借款4万元,有欠条在卷为证。故被告李士霞欠原告陶学英人民币4万元的事实可以确认,借款应当给付。按照法律规定,自然人之间的借贷关系如在借条上没有明确约定利息,则不支持利息。且原告没有向本院提供相应证据证明口头约定月利率这一事实,所以原告要求利息的请求,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告李士霞自本判决生效之日起十日内给付原告陶学英借款4万元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付拖延履行期间的债务利息。

案件受理费800元,公告费300元,由被告李士霞负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  彭    勃

                                             审  判  员  王    秀

                                             人民陪审员  张 清 峰

                                             二○一四年七月二十九日

                                             书  记  员  刘 晓 珊



责任编辑:海舟