原告周永省诉被告张有朋民间借贷纠纷案一审民事判决书

原告周永省，男。

委托代理人杨明，男。

被告张有朋，男。

委托代理人许恒芳、刘文印，河南正安律师事务所律师。

原告周永省诉被告张有朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告周永省及其委托代理人杨明、被告张有朋的委托代理人许恒芳、刘文印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告周永省诉称：原、被告系朋友关系，被告称有事多次借原告现金，于2010年11月借原告50000元，经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，故诉至法院，请求判令被告清偿欠款50000元，后原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款122000元及利息。

被告张有朋辩称：原告所诉数额不对，被告没有欠原告那么多钱， 2011年3月份左右，被告通过邮政储蓄分两次给原告打款30000元，2012年年底，原告夫妇找被告要钱，当时被告不在家，被告父亲给了原告10000元，具体欠款数额需要双方对账后才能明确。

原告周永省向本院提交的证据材料有：1、借条7份，证明被告累计欠原告及其妻子邵某某共计92000元。2、判决书及案件款领取票据复印件各1份，证明原告为被告担保借款，经法院判决支付债权人姚某某借款及诉讼费用共计26000元。

被告张有朋未向本院提交证据材料。

本院制作询问原告周永省妻子邵某某笔录1份。

经庭审质证，被告张有朋对原告提交的第1份证据中有关邵某某的3份借条有异议，称该款已清偿，且与本案无关，对第2份证据有异议，称无法证明判决书中的张有朋和本案被告系同一人，担保情况有，但在姚某某起诉之前，这笔钱已经还给原告。原告提交的证据材料，被告虽有异议，但未提供反证，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。

根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：        

原告与邵某某系夫妻关系，自2009年至2011年，被告张有朋分七次向原告及其妻子借款共计92000元，并为原告及其妻出具借条七份；2011年元月31日，由原告周永省作为担保人，被告张有朋向姚某某借款25000元，被告张有朋未予偿还，经法院判决，原告周永省偿还姚某某借款25000元及承担诉讼费用450元。后经催要无果，原告诉至法院请求判令被告清偿欠款50000元，庭审中原告变更诉讼请求要求被告偿还欠款122000元及利息。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张有朋借原告周永省现金50000元，由被告张有朋2010年11月3日为原告周永省出具的借条为证，事实清楚，故对原告周永省要求被告张有朋偿还借款50000元的请求予以支持；对于原告增加的诉讼请求72000元及其利息，因原告未在本院指定的期间交纳诉讼费用，故本院对原告增加诉讼请求部分不予审理；被告张有朋辩称其已偿还了原告周永省40000元，原告予以认可，但称该还款与本案无关，因双方还存在其他经济来往，本案不予审理。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：

被告张有朋偿还原告周永省欠款50000元，于本判决生效后十日内履行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，由被告张有朋负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。

                                             审 判 长 王文植

                                             人民陪审员 申家禄

                                             人民陪审员 陈会军

                                             二○一四年八月七日

                                             书 记 员 来玉栓