| 睢阳区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）商睢民初字第00829号 |
原告孙逸超，男，汉族，住商丘市梁园区。 原告房秀玲，女，汉族，住址同上。 二原告委托代理人张一新，商丘市睢阳区司法局东方法律服务所工作人员。 被告许典杰，男，汉族，住商丘市睢阳区。 被告刘广荣（又名刘金），男，汉族，住商丘市睢阳区。 原告孙逸超、房秀玲与被告许典杰、刘广荣返还财产纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向二原告送达了受理案件通知书、举证通知书、民事诉讼风险告知书、当事人送达地址确认书、开庭传票，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、民事诉讼风险告知书、当事人送达地址确认书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年6月25日在本院王坟法庭公开开庭进行了审理，原告房秀玲及二原告委托代理人张一新到庭参加了诉讼，被告许典杰、刘广荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙逸超、房秀玲诉称，2013年11月初，二被告以3500元价格推销给了二原告一台POS机，在使用该机器过程中，原告的80387元的货款及POS机被二告侵占，二原告与二被告协商无果诉至法院，要求二被告返还80387元的货款及购POS机的3500元，并承担本案的诉讼费用。 被告许典杰、刘广荣未答辩。 根据原告起诉及到庭陈述，本合议庭总结本案审理的重点为，原告要求二被告返还80387元的货款及购POS机的3500元的事实依据和法律依据是什么？ 原告孙逸超、房秀玲为支持其主张向本院提交的证据材料有，1、二原告身份证明一份，证明二原告诉讼主体适格。2、被告许典杰出具的欠条一份，证明被告欠二原告80387元。3、到庭证人关某某证言一份，证明二被告推销给二原告POS机过程及侵占二原告80387元的货款的过程。 被告许典杰未向本院提交证据材料。 被告刘广荣未向本院提交证据材料。 经庭审，本院确认二原告提交证据1、2客观真实，与本案事实有关联，能够证明被告许典杰欠原告80387元，对该二份证据本院予以确认。对原告提交的证据3，本院认为该证言人的证言与被告许典杰出具的欠条相矛盾，本院不予采信。 本院依据上述有效证据并结合当事人到庭陈述，确认以下案件事实，二原告系母子关系，2013年11月初，原告房秀玲以其子孙逸超的名义花3500元的价格购买了二被告的一台POS机，在使用该台机器过程中，二原告的货款80387元未能入原告的帐号，被告许典杰向二原告出具了一张欠80387元的欠条，欠条载明该款于2013年12月15日之前还。此后被告许典杰一直未返还二原告该款。 本院认为，债务应当清偿，被告许典杰欠原告孙逸超、房秀玲80387元事实清楚，证据充分，其应承担偿还责任.根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许典杰于本判决生效十日内偿还原告孙逸超、房秀玲货款80387元。 二、驳回原告孙逸超、房秀玲的其他诉讼请求。 一审案件受理费1897元由被告许典杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民 审 判 员 杨晓红 人民陪审员 宋建华
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐 力 |
