原告李建伟与被告高改六合伙协议纠纷一案

原告李建伟，男，1966年11月22日生，汉族。

委托代理人董静慧，渑池县法律援助中心律师。特别授权。

被告高改六，男，1966年5月7日生，汉族。

委托代理人李柯，河南国银律师事务所律师。特别授权。

原告李建伟与被告高改六合伙协议纠纷一案，本院受理后，对该案公开开庭进行了审理。原告李建伟及其委托代理人董静慧、被告高改六及其委托代理人李柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：我与被告原系朋友关系。被告与他人合伙在渑池县果园乡开办煤矿效益甚好，多次邀我入股，2002年8月10日我交给被告四万元，被告给我打入股收条一张，2004年3月20日，被告再次收我入股款三万元，又给我打收条一张。被告只说效益多好，能分多少，但一直没给分红，2013年，我说时间不短了，咱们算算账吧，他光说行就是不算，我看他无意算账，就主动提出退股，他答应了，说是按月息三分给我算利息，但一拖再拖就是不给我钱，现诉求被告付清拿我的七万元并按银行同期贷款利率的四倍承担利息至款付清之日止。

被告口头辩称：原告的请求不是事实，这个情况第一次起诉开庭时已经很清楚了，这两张条不能反映真实的情况，应该驳回原告的诉讼请求。

原告向本院提交的证据材料有：1、收据2份；2、赵志锋身份证复印件及证明材料各1份；3、李学奇身份证复印件及证明材料各1份；4、原告代理人董静慧对李学奇、赵志锋调查笔录各1份。

被告向本院提交的证据材料有：1、（2014）渑民初字第680号民事裁定书1份；2、民事诉状复印件1份。

经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：原告李建伟、被告高改六系朋友关系。案外人高群福、高应富系被告高改六的同胞兄弟，该二人各自经营有东村煤矿技改矿、高岭一矿，且被告在该二人经营的煤矿均入有股份。2002年8月20日，原告给付被告高改六4万元向高岭一矿入股，2004年3月20日，原告给付被告3万元向东村煤矿技改矿入股。2012年10月份之后，被告为原告补写了收据，主要内容分别为收到李建伟高岭一矿入股款肆万元、收到李建伟东村煤矿技改矿入股款叁万元。之后，原告要求被告退还入股款未果，便诉至本院。

本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李建伟提供的被告高改六书写的收据，可以证明其分别于2002年8月20日、2004年3月20日向被告支付了4万元、3万元的现金，而该两笔款项分别为其向高岭一矿、东村煤矿技改矿投入的入股款。但该两份证据不能证明其要求退股，被告同意，且按月息3分给予计算利息的事实。赵志锋、李学奇二人的证明材料及原告代理人调查该二人的笔录系证人证言，因证人没有出庭接受质证，被告又不予认可，故对该二人的证言材料，不能作为定案的依据。现原告诉求被告付清拿其的7万元及利息，无相关法律依据，应予驳回。据此，判决如下：

驳回原告李建伟的诉讼请求。

案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李建伟负担。

若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

                                             代理审判员  张苏波

                                             二Ｏ一四年九月二十九日

                                             书  记  员  史丽丽