原告何启生与被告王申长、王陈宁婚约财产纠纷一案一审民事判决书

原告何启生，男，生于1991年，汉族，住郸城县汲冢镇何楼村。

委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。

被告王申长，男，生于1967年，汉族，住郸城县巴集乡王庄行政村王庄村。

被告王陈宁，女，汉族，系王申长之女。

原告何启生与被告王申长、王陈宁婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告何启生委托代理人王俊杰，被告王申长到庭参加了诉讼，被告王陈宁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告王陈宁经媒人介绍于2012年认识并订下婚约，订亲时按当地习俗向被告方拿“干礼”20000元及烟、酒、水果、衣服等礼品价值5000余元。现原、被告双方婚约已解除，但被告所收原告上述礼金及礼品拒不退还原告，为此现诉至法院，请求依法判令二被告返还订亲礼金20000元及礼品价值5000元，并承担本案诉讼费用。

被告王申长辩称，订亲时原告方拿“干礼”20000元不错，另外所拿礼品并不多，且相互有礼尚往来，订亲后原告对我方冷漠对待，继而对我方无中生有进行指责，后又带领多人到我家中找事，因此现不同意退还上述婚约礼金，另要求原告赔偿损失3至5万元。

被告王陈宁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。

经审理查明，原告何启生与被告王陈宁于2012年订下婚约，订亲时按当地风俗向被告方交付“干礼”20000元及礼品若干，现原、被告双方婚约关系已解除，被告方所收原告婚约礼金20000元至今未退还给原告。

本院认为，被告王申长、王陈宁因与原告两家婚约关系收原告方婚约礼金20000元，现双方婚约关系已解除，被告所收原告上述婚约礼金应返还给原告，原告诉请中合理部分本院予以支持。但对于原告请求由被告返还订亲时所送礼品款价值5000余元的诉请，因原告所提上述礼品属双方正常礼尚往来，本院不予支持。被告辩称因原告存在相应过错因此要求由原告赔偿被告损失3—5万元的答辩请求，因未向法庭提供出相应证据及计赔依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：

一、被告王申长、王陈宁于本判决生效后五日内偿还给原告何启生婚约礼金20000元。

二、驳回原、被告双方其它的诉讼请求。

本案诉讼费300元由被告负担。

如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第236条之规定，在法定的期限内申请执行。

                                             审判长  杨  华

                                             二Ο一四年四月十六日

                                             书记员  晋  伟