原告孔德才与被告孔德然排除妨碍纠纷一案一审民事判决书

原告孔德才，男，生于1955年，汉族，农民，住郸城县李楼乡孔楼行政村前孔湾村。

委托代理人万国生，郸城县148法律服务所工作人员。

被告孔德然，男，生于1956年，汉族，农民，住址同上。

委托代理人鲁杨勇，河南沐天律师事务所律师。

原告孔德才与被告孔德然排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告两家系同村东西相邻居住，中间是一条八尺宽的南北通道，被告指使其侄孔建党建房侵占了上述通道。直接影响了原告的向北通行，为此，现诉至法院，请求依法判令被告排除妨碍，拆除其建在上述胡同范围内的房屋。

被告辩称，所建房屋并不会对原告通行造成妨碍，因为原告门前即是大路，没有向北通行的必要，且原告所诉该胡同位置实际上并没有规划胡同，被告建房系建在以前的老宅上，并没有超出老宅范围，为此原告所诉不实。不同意拆除所建房屋的争议部分。

经审理查明，原告孔德才与被告孔德然同村居住东西相邻，现孔德然建房东屋山与原告主房西屋山之间相隔约两尺距离，原告孔德才以被告建房妨碍原告向北通行为由诉讼来院请求依法判令被告拆除其建在胡同范围内的房屋。另原、被告双方对其所建房屋均未向本院提供出相应土地使用证。

本院认为，原告孔德才虽以被告孔德然建房妨碍原告通行为由诉讼来院请求判令被告排除妨碍。但其对其现住房屋并未有向本院提供出相应土地使用证。因此原告并不能证明其对其现主张权利的该处住宅依法享有法律所设定的各项权利。因此对于原告诉请，无法律依据，本院无法支持，现依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：

驳回原告孔德才在本案中的的诉讼请求。

本案诉讼费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审判长  杨  华

                                             二Ο一四年七月二十九日

                                             书记员  晋  伟