| 河南省郑州市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）郑民三终字第820号 |
上诉人(原审被告)孙钢，男，汉族，1952年9月16日出生。 委托代理人刘志平、董夙，河南正方圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孙永风，男，汉族，1929年12月14日出生。 被上诉人（原审原告）徐玫玲，女，汉族，1928年6月23日出生。 二被上诉人共同委托代理人江华星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。 上诉人孙钢因与被上诉人孙永风、徐玫玲保管合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第2143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙钢及其委托代理人刘志平、董夙，被上诉人孙永风、徐玫玲的共同委托代理人江华星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，二被上诉人系夫妻关系。上诉人与被上诉人之间系父母子关系。孙永风曾将23万元交给孙钢保管，后孙永风要求孙钢返还，孙钢仅返还了8万元，仍有15万元未予返还。 2012年4月6日，孙永风通过孙钢帐户6222600620016414578转给其外孙女张静（账号6222600620007115192）5万元。《交通银行网上转账电子回执》载明汇款附言为：“孙永风给外孙女张静5万元”。同日，张静出具《收条》一份，载明：“2012年4月6日收到姥爷（孙永风）通过大舅（孙钢）交行卡转给我的五万元整”。 2013年9月22日，孙永风、孙钢接受郑州市中级人民法院询问，孙永风在询问笔录中主要陈述：给儿子孙钢23万元，孙钢还了8万元，还剩下15万元，给张静的5万元其同意给的，也知道从15万元中扣除；住院的钱从15万中扣，是其让从中扣的；23万减去还的8万元，减去张静的5万元，还剩下10万元慢慢还吧！我们自己解决。 2013年10月15日孙永风出具材料一份，载明：“从2010年3月至2012年8月，我与妻子徐玫玲的医疗、保姆、医疗器具、暖气、房产纠纷律师费等所有费用均是由孙钢支付的，这些费用我知道，属实”。 另查明：2013年9月份之前，孙永风、徐玫玲的生活及其他花费主要是自己支出，之后二被上诉人的赡养费中孙钢每月支付400元。目前二被上诉人生活在自己的房屋中，由保姆照顾，保姆费主要是由二被上诉人的退休工资支付。 原审法院认为，孙永风将23万元交给孙钢保管，双方虽未签订书面的保管合同，但形成事实上的保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条“寄存人可以随时领取保管物”的规定，孙永风要求孙钢将保管的23万元返还时，孙钢应当予以返还。但孙永风通过孙钢给外孙女张静5万元是经过其同意的，且有《银行汇款单》和张静本人的《收据》佐证，事实清楚，该5万元应予扣除。另外，孙永风在2013年9月22日笔录中陈述同意扣除住院花的钱，但其表述不明确，没有具体的意思表示，在该笔录中，孙永风明确表示23万元减去还的8万元，减去张静的5万元，还剩下10万元慢慢还吧！我们自己解决。而且孙钢提交的关于医疗费的凭证是2011年3月至2012年8月期间，但孙永风将23万元交付孙钢保管是在2011年8月份以后的事情，而且2013年之前二被上诉人的花费主要是自己支付的，考虑到孙钢也负有赡养二被上诉人的义务，故原审法院对孙钢要求扣除医疗费的抗辩理由不予支持。至于孙钢抗辩的其他费用也应予扣除，由于孙永风没有明确的扣除其他费用的意思表示，原审法院考虑到上诉人、被上诉人之间的父母子女亲情关系和孙钢负有的赡养父母的义务，故对孙钢提出的保姆费、暖气费、医疗器具费和律师费等其他费用也应予以扣除的理由不予采信，孙钢保管孙永风的23万元，减去孙永风自认孙钢已返还8万元，减去给张静的5万元，剩余的10万元孙钢应予返还，对于孙永风向孙钢主张返还15万元的请求，原审法院支持孙钢返还孙永风10万元，其余的不予支持。对于孙永风主张的利息，《中华人民共和国合同法》第三百七十七条规定：保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。因孙钢在孙永风提交的录音证据中称“你的利息都是你的”，原审法院予以采信，故孙钢应向孙永风支付利息。但因孙永风未提交利息的起算时间及利率标准的相关证据，故对于孙永风向孙钢主张2万元利息的请求，原审法院不予支持。又由于二被上诉人系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的有关规定，对于夫妻关系存续期间的财产应当归夫妻共同所有，故本案中，徐玫玲有权与孙永风共同向孙钢主张上述权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、孙钢于本判决生效后十日内返还孙永风、徐玫玲10万元；二、驳回孙永风、徐玫玲的其他诉讼请求。如果孙钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 孙钢不服原审判决上诉称，其提交的证据能证明，其为二被上诉人所支出的医疗费、保姆费、采暖费及保健品费等，均是经孙永风同意在保管款项中支出的，原审仅片面的引用孙永风的笔录属认定事实错误。请求改判上诉人应当归还被上诉人32026.16元，上诉费由被上诉人承担。 孙永风、徐玫玲辩称，1、原审判决返还本金10万元是因有调解因素存在。2、赡养与本案的保管合同无关，上诉人提交的证据要求扣除的费用不合理不合法。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审基本一致。 本院认为，孙刚与孙永风、徐玫玲保管关系事实清楚，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。除孙永风认可已支付的费用外，剩余10万元应当归还孙永风、徐玫玲；孙刚上诉称其支出的保姆费、暖气费、医疗器具费和律师费等其他费用也应予以扣除，对此孙永风在2013年9月22日的笔录中并未予以认可，且双方系父子关系，孙钢负有赡养父母的义务，故对该上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由孙刚负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎 审 判 员 王胜利 审 判 员 李剑锋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱丹丹 |
下一篇：没有了
