| 河南省驻马店市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）驻民一终字第00295号 |
上诉人（原审原告）温四安，男，1957年5月11日出生，汉族，住西平县。 被上诉人（原审被告）尚秋生，男，1962年10月1日出生，汉族，住西平县。 被上诉人（原审被告）尚春亮，曾用名尚春生，男，1960年2月5日出生，汉族，西平县。 上诉人温四安因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温四安，被上诉人尚秋生、尚春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决认定，2007年原告向二被告所在的场地送水泥，4月6日，被告尚秋生接收原告水泥13.1吨。4月11日，被告尚春亮接收原告水泥131袋，每袋100斤，合计6.55吨。另外，被告尚秋生已向原告支付水泥款4000元。 原审法院认为，原告起诉二被告共同偿还其水泥款1109元，虽然提供了二被告接收水泥的数量，但并未提供证据证明该水泥是二被告应承担的共同债务。因此，原告起诉二被告共同承担偿还水泥款的证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原审法院判决：驳回原告温四安的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温四安负担。 宣判后，温四安不服，向本院提起上诉称，原判驳回其诉讼请求错误。2007年二被上诉人尚秋生、尚春亮因工程建设需要，其向尚秋生供水泥13.1吨，向尚春亮供水泥131袋，共计水泥款5109元，尚秋生已经支付4000元，下欠1109元，并出具两张收条。双方的债权债务关系成立。请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。 被上诉人尚秋生辩称，水泥不是其使用用的，其是为别人打工，其签字只是证明温四安送过水泥，其只知道水泥数量，其他一概不知。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人尚春亮辩称，其为湖北老板看场地，其签字只证明温四安卸了多少水泥，其它情况其不知情。请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，双方当事人因买卖合同发生纠纷，双方争议的焦点为尚秋生、尚春亮应否承担本案的清偿责任。从查明的事实看，温四安以尚秋生、尚春亮欠其1109元水泥款为由，提起诉讼，尚秋生、尚春亮对收到温四安水泥的数量均认可，合计价款5109元，双方之间的债权债务关系成立，根据合同相对性原理，尚秋生、尚春亮负有清偿债务的义务，其辩称替他人收货，不应承担清偿责任，但其没有提供证据证明他人委托或授权其收取货物的事实，温四安也不予认可。故其辩称理由不足，不予采纳。温四安主张按每吨水泥价格260元计算，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项的规定，温四安该项主张符合实际。温四安请求支付1109元本金的上诉理由成立，予以支持。因双方对逾期付款未约定利息，温四安请求的利息应从其向法院主张权利之日起计算，即从2013年7月9日起至本判决确定的清偿之日止（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。原判处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销西平县人民法院（2013）西民初字第1190号民事判决； 二、限尚秋生、尚春亮于本判决生效后十日内支付温四安1109元及利息（利息计算从2013年7月9日起至本判决确定的清偿之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人尚秋生、尚春亮负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 文 德 群 审 判 员 赵 严 岭 代理审判员 杨 振 松
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 志 刚 |
下一篇：没有了
