| 河南省驻马店市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）驻民一终字第213号 |
上诉人（原审被告）徐青变，女，1972年10月22日出生，汉族，住泌阳县。 委托代理人肖新民、李向军，河南小东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）柯德合，男，1950年12月28日出生，汉族，住泌阳县。 委托代理人柯春海，1976年11月6日出生，汉族，住址同上。系被上诉人柯德合之子。 委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。 上诉人徐青变因排除妨碍纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐青变及其委托代理人李向军，被上诉人柯德合及其委托代理人柯春海、李威亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，柯德合于2006年12月1日与铜山乡缸窑村委签订了水库承包合同一份。约定：柯德合承包其村委扫帚山小水库一座，面积约25亩（1994年12月30日原大路庄乡人民政府发放的水面承包使用证记载的水库面积为40亩）。水库边界为东至花磨岭以下沟底，西至水库大坝外皮底，南到大包子坡顶分水处，北至大坝脚北50米处。承包期限三十年，每年承包费300元。合同还约定，柯德合主要负责看管维护、养鱼，在不影响水库安全的情况下，也可植树。如出现危及水库安全的情形，应及时向发包方报告。如有破坏大坝、溢洪道、输水道事件，积极协助发包方处理。徐青变与丈夫结婚后，在娘家居住。在水库库区范围的西边为徐青变的林坡，徐青变在靠近其林坡的下边开垦了荒地一片，面积约1.2亩。该片荒地在柯德合承包的水库库区范围内。水库大坝西头向北为去水库的路，在紧邻水库的路西为水库管理平房两间，该两间管理用房坐西朝东，面向水库大坝，管理房向北向西为徐青变所开垦的荒地，面积约1.5亩。 原审法院认为，柯德合与其所在的村委所签订的扫帚山小水库承包合同，不违反法律规定，为有效合同。柯德合自承包水库之日起，有义务保证水库大坝的安全，保持水土流失。徐青变未经批准在库区范围内开垦荒地，不仅侵犯了柯德合对水库的承包经营权和管理权，而且给水库的安全留下了隐患。柯德合请求徐青变停止侵权、排除妨碍的理由成立，应予支持。柯德合请求徐青变赔偿损失，没有具体数额，且没有对其损失申请评估，不予支持。徐青变辩称其所种植的荒地在其承包的荒山范围内，没有相关的证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、第一百零六条的规定，原审法院判决：徐青变于判决生效且2013年所种植的油菜收获后停止耕种，将所开垦的两块荒地（徐青变林坡下边一块面积约1.2亩，水库管理房后边一块面积约1.5亩）交给柯德合管理。如果未按照判决确定的期间履行交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费100元，由徐青变负担。 宣判后，徐青变不服，向本院提起上诉称，原审法院判决认定其未经批准在水库区范围内开垦荒地错误。其开垦的荒地在自己承包的自留坡范围内，不影响水库及大坝的安全。被上诉人柯德合承包水库的四至范围，应以村委与被上诉人柯德合签订的承包合同为准，其开垦的两块荒地均在水库大坝外皮以外。被上诉人柯德合在库区内开了很多地，种植核桃和庄稼，是否影响水库安全。请求撤销原判，发回重审或依法改判。 被上诉人柯德合答辩称，原判事实清楚，证据充分，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。 本院认为，柯德合与泌阳县铜山乡缸窑村委签订扫帚山水库承包合同后，应依据承包合同的约定对水库进行管理维护，保证水库安全。徐青变上诉称开垦的荒地均在其自留坡范围内，但其未提供其自留坡的四至范围，不能证明其开垦的荒地包括在自留坡的范围内。原审法院经现场勘察，认定徐青变开垦的荒地在库区范围内具有事实依据。至于柯德合在库区内开垦土地种植核桃庄稼是否影响水库安全，属于行政管理范围。上诉人徐青变的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人徐青变负担 本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东 审 判 员 廖化宇 审 判 员 丁 辉 二○一四年八月十二日 书 记 员 刘志刚 |
上一篇：冉某某危险驾驶一案
下一篇：没有了
