赵民举与宋永平买卖合同纠纷一案

原告赵民举，男，1980年1月11日生，汉族。

委托代理人任保平，长葛市148法律服务所法律工作者。

被告宋永平，男，1984年2月16日生，汉族。

原告赵民举诉被告宋永平买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于2014年7月8日立案受理后，于2014年9月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵民举委托代理人任保平到庭参加诉讼，被告宋永平经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告赵民举诉称：2013年5月27日，被告欠原告高铝沙货款25000元，并出具欠条一份，后经原告多次催要货款，被告以种种理由拒不偿还原告货款。故原告诉至法院，请求被告立即支付原告货款25000元及利息（自2014年7月7日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告负担。

被告宋永平未进行答辩。

原告赵民举为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告宋永平于2013年5月27日欠原告货款共计25000元。

被告宋永平未向本院提供证据。

被告宋永平未到庭对以上证据进行质证。

经庭审审查，原告提交的证据客观、真实且与本案相关联，本院确认为有效证据。

依据上述有效证据，结合庭审，本院可以确认以下案件事实：原告赵民举向被告宋永平供应高铝沙，2013年5月27日被告宋永平向原告赵民举出具欠条一张：“今欠赵民举货款¥25000.00，贰万伍仟圆整，宋永平，2013.5.27”。后经原告催要货款无果诉至法院。

本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系有效，在原告赵民举向被告宋永平交付货物后，被告有支付货款的义务，而被告拒不支付货款的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告应依法支付原告货款。买卖合同中被告逾期支付货款，原告有权请求被告赔偿利息损失。由于被告逾期未履行支付货款义务，原告请求自2014年7月7日起支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告宋永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于其不利的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告宋永平自本判决生效之日起十日内支付原告赵民举货款25000元及利息损失（自2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费212元，由被告宋永平负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             代理审判员  陈玉娇

                                             二〇一四年九月二十八日

                                             书　记　员  陈　琦