首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

贺元勋盗窃罪一审刑事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:河南省荥阳市人民法院 刑事判决书 (2014)荥刑初字第289号 公诉机关河南省荥阳市人民检察院。 被告人贺元勋,男,1973年8月1日出生,汉族。曾因犯盗窃罪于2009年4月1日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月;因犯盗窃罪于2009年7月15日被郑州市二七区人民法
河南省荥阳市人民法院
刑事判决书
(2014)荥刑初字第289号

公诉机关河南省荥阳市人民检察院。

被告人贺元勋,男,1973年8月1日出生,汉族。曾因犯盗窃罪于2009年4月1日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月;因犯盗窃罪于2009年7月15日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月;因犯抢劫罪于2010年6月10日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑两年;因犯诈骗罪于2012年8月15日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪于2013年7月25日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金一千元,2013年12月27日刑满释放。因盗窃,于2014年3月19日被荥阳市公安局行政拘留,因涉嫌犯盗窃罪,于2014年3月23日被荥阳市公安局刑事拘留,于2014年4月4日被荥阳市公安局监视居住,又因盗窃,于2014年5月6日被荥阳市公安局行政拘留10日,因涉嫌犯盗窃罪,于2014年5月19日被荥阳市公安局刑事拘留,于2014年5月24日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。

辩护人苌高真、范宽云(实习),河南神龙剑律师事务所律师。

荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2014]253号起诉书指控被告人贺元勋犯盗窃罪,于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉,被告人贺元勋及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控:1、2014年3月17日20时许,被告人贺元勋到河南省荥阳市站南路惠厂小学西边路北,趁无人之际,将失主王某某放在宇宙门窗店门口的86斤重的绿铁皮防盗门和失主张某某放在万顺门业店门口的38斤重的带铡刀的铁架子盗走。经荥阳市价格认证中心认定:一斤废铁价值人民币0.7元。被盗铁皮防盗门及带铡刀的铁架子共计价值人民币86.8元。现赃物已全部追回并发还失主。

2、2014年3月18日19时许,被告人贺元勋到河南省荥阳市老贾峪路核桃园村付某某家的废品收购站,趁无人之际,将失主付某某的两个重210斤的铁煤火盗走。经荥阳市价格认证中心认定:一斤废铁价值人民币0.7元。被盗铁煤火共计价值人民币147元。现赃物已全部追回并发还失主。

3、2014年5月6日6时左右,被告人贺元勋到河南省荥阳市核桃园村相某家的废品收购站,趁无人之机,正准备将失主相某的一台废旧柴油机盗走时,被失主相某发现而未遂。经荥阳市价格认证中心认定:被盗的废旧柴油机价值311元。现赃物已追回并发还失主。

针对上述事实,公诉机关提交了被告人供述、失主陈述、鉴定结论等相关证据,指控被告人贺元勋构成盗窃罪,提请依法判处。

被告人贺元勋以已被行政处罚不应再被刑事处罚为由进行辩解。

辩护人以贺元勋认罪态度好,且第3起犯罪系未遂为由,请求从轻处罚。

经审理查明:1、2014年3月17日20时许,被告人贺元勋到河南省荥阳市站南路惠厂小学西边路北,趁无人之际,将失主王某某放在“宇宙门窗”店门口的86斤重的绿铁皮防盗门和失主张某某放在“万顺门业”店门口的38斤重的带铡刀的铁架子盗走。经鉴定:一斤废铁价值人民币0.7元。被盗铁皮防盗门及带铡刀的铁架子共计价值人民币86.8元。现赃物已全部追回并发还失主。

2、2014年3月18日19时许,被告人贺元勋到河南省荥阳市老贾峪路核桃园村付某某家的废品收购站,趁无人之际,将失主付某某的两个重210斤的铁煤火盗走。经鉴定:一斤废铁价值人民币0.7元。被盗铁煤火共计价值人民币147元。现赃物已全部追回并发还失主。

3、2014年5月6日6时左右,被告人贺元勋到河南省荥阳市核桃园村相某家的废品收购站,趁无人之机,正准备将失主相某的一台废旧柴油机盗走时,被失主相某发现而未遂。经鉴定:被盗的废旧柴油机价值311元。现赃物已追回并发还失主。

上述事实,被告人贺元勋在开庭审理过程中亦无异议,且有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定结论等相关证据在卷,经庭审质证,事实清楚,证据确实充分,足以认定。

本院认为,被告人贺元勋以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人贺元勋的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人贺元勋多次盗窃,虽经过行政处罚但其行为已构成刑事犯罪,故其以此为由认为不应刑事处罚的辩解理由不能成立,不予采纳。被告人贺元勋刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪,系累犯,依法予以从重处罚。在第3起犯罪事实中,被告人贺元勋因意志外的原因未得逞,系未遂,依法应当比照既遂犯从轻处罚,辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的辩护理由成立,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定,判决如下:

被告人贺元勋犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。

(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,其原被羁押的28日予以折抵,即自2014年5月19日起至2015年1月21日;罚金限于判决生效后三十日内缴纳。)

如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本六份。

         

       

       

       

                                         审  判  长  杨  云

                                         审  判  员  尹永胜

                                         审  判  员  焦焕利

         

                                        二〇一四年七月三十日

         

                                       书  记  员  张  冉(代)



责任编辑:海舟

上一篇:高学军、刘某某盗窃罪一案刑事判决书

下一篇:没有了