李治达与牛建峰民间借贷纠纷一审民事判决书

原告李治达（曾用名李自德），男，1947年2月24日生，汉族。

被告牛建峰，男，1978年4月19日生，汉族。

委托代理人王春玲，女，1975年4月15日生，汉族，农民。

原告李治达诉被告牛建峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员王向阳、审判员周智霞、人民陪审员郭天保组成合议庭。向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告李治达、被告牛建峰的委托代理人王春玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告李治达诉称，2009年5月6日，原告借给被告现金20000元，归还日期三个月，约定超期利息为月息2分。2009年7月8日，原告借给被告现金100000元，约定利息为月息2分，2009年10月8日到期。2009年7月10日，原告借给被告现金35000元，约定利息为月息2分。三次借款均立有借据，到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由一直推辞，现诉至法院，要求被告支付三次借款及利息共计305592元，并承担本案诉讼费。

被告牛建峰未进行答辩。被告委托代理人在庭审中辩称，2014年3月12日已还了原告款24200元，下欠款因经济困难，暂无能力一次还清，要求分期分批归还原告。

根据原告的起诉意见及被告的辩解意见，本院归纳双方的争议焦点为：原告要求被告支付三次借款及利息共计305592元的理由是否充分。

原告向本院提供的证据有：1、2009年5月6日借据一张，证明原告借给被告现金20000元，期限3个月，超期按2.2分利息计算。2、2009年7月8日借据一张，证明原告借给被告现金100000元，月利息2分，2009年10月8日到期，到期后的利息仍按月利息2分计算。3、2009年7月10日借据一张，证明原告借给被告现金35000元，月利息2分。4、2014年3月12日收到条一张，证明被告已于2014年3月12日还原告利息，从2009年12月18日到2014年1月29日止，共计24200元。

被告牛建峰未向本院提供证据。

经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3无异议。对证据4异议称，被告于2014年3月12日还原告款24200元，但还原告的该款是本金，不是利息；原告认为被告异议没有依据，被告在2014年3月12日还其24200元款时，其给被告出具的收到条，被告并没有提出异议。

根据当事人举证、质证，本院依法综合认证如下：因被告对原告的证据1、2、3无异议，本院确认为有效证据。被告对原告证据4的异议，因无证据支持，故本院不予采纳。原告李治达提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。

依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2009年5月6日，被告牛建峰借原告现金20000元，期限三个月，约定超期利息为月息2.2分。2009年7月8日，被告以牛建峰的名义借原告现金100000元，约定利息为月息2分，2009年10月8日到期。2009年7月10日，被告以牛建峰的名义借原告现金35000元，约定利息为月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告于2014年3月12日还原告款24200元利息，下欠本金及利息至今未还。庭审中原告以被告经济困难，要求被告在还款时，按三次借款的本金共计155000元，利息全部按月息2分计算。2009年5月6日被告借原告现金20000元，利息从借款之日三个月后起到2014年3月12日止，共计1676天为22347元。2009年7月8日被告借原告现金100000元，利息从借款之日起到2014年3月12日止，共计1684天为112266元。2009年7月10日被告借原告现金35000元，利息从借款之日起到2014年3月12日止，共计1682天为39246元。三次借款利息共计173859元。因被告已还原告利息24200元，故应从利息173859元中减去24200元，即三次借款利息共计149659元。经原告多次催要，被告归还利息24200元后，其余本金及利息至今未还。

本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告牛建峰认为已还原告款24200元，有原告提供的收到条为证，被告认为是还原告的本金，因无证据佐证，本院不予支持。原告2009年5月6日借给被告20000元，因双方未在还款期限三个月内约定利息，故对原告要求被告支付借原告20000元的三个月利息不予支持。被告牛建峰从原告李治达处分三次借款共计155000元，并出具了借据，应当按照借据约定偿还借款155000元，并支付月息2分的利息173859元。因被告已还原告利息24200元，故被告在归还原告利息时，应从应归还原告利息173859元中减去已还的利息24200元，即被告应归还原告利息149659元。迟延归还的应当依法支付迟延履行金，而被告牛建峰拒不偿还，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告牛建峰于本判决生效后十五日内给付借原告李治达的款155000元，利息149659元（三次借款利息，分别从借款之日起至2014年3月12日止按月息2%计算）。

二、如果被告牛建峰未在指定的期限给付原告李治达金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5880元，由被告牛建峰承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                                         审  判  长  王向阳

                                         代理审判员  周智霞

                                         人民陪审员  郭天保

                                         二〇一四年九月五日

                                         书  记  员  王家伟