| 睢县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）睢民初字第924号 |
原告程某甲，男，汉族，1969年7月20日生，农民，住睢县。 委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。 被告赵某甲，女，汉族，1976年1月10日生，农民，住睢县。 被告赵某乙，男，汉族，1974年1月11日生，农民，住睢县，系被告赵某甲的哥哥。 原告程某甲因与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，后向被告送达了民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告程某甲及其委托代理人张红宇、被告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告程某甲诉称：2013年11月14日（农历十月十二日），原告经人介绍与被告赵某甲订婚，订婚当日原告给二被告送去彩礼现金26000元和礼品若干。订婚后原告按照被告要求将家里重新装修和整理后，商量和被告赵某甲结婚时，被告赵某甲却告知原告称其在江苏丰县和他人结过婚，还没有办理离婚手续，现在还不能结婚，现正办理离婚手续，等办好离婚手续后再结婚。过完春节后，原告又提出和被告赵某甲结婚，被告赵某甲却又提出让原告在城里为她买套房，否则就不愿意了。再后来被告赵某甲却告知原告，不管啥条件都不愿意了。原告无奈向二被告要彩礼，二被告说过两个月给，一直到现在也没给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：二被告返还原告彩礼现金26000元。 被告赵某甲未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、原告给被告赵某甲送彩礼26000元是事实，被告赵某乙只是代收人，不应承担返还彩礼的责任；2、原告在与被告赵某甲订立婚约时承诺在县城买房，至今没有买，导致解除婚约的原因在于原告。 被告赵某乙未向本院提交答辩状。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：二被告应如何返还原告所送彩礼26000元。 原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。 针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、睢县白楼乡人民调解委员会对王某甲、马某甲的调查笔录各一份。2、代理人对王某甲、马某甲的调查笔录各一份。3、证人程某乙、程某丙出具的证人证言。原告以其所举证据1-3证明：原告与被告赵某甲订婚时，给被告赵某甲送了彩礼现金26000元，由被告赵某乙负责接收，二被告应共同返还原告彩礼26000元。 经质证，被告对原告所举证据1、2、3提出异议，认为被告赵某甲当时在其哥哥赵某乙家居住，因此彩礼送到了赵某乙家，被告赵某乙代收彩礼后，就将彩礼交给了被告赵某甲，被告赵某乙不应承担返还彩礼的责任。 本院认为，原告提交的证据1-3能证明原告给被告赵某甲送了彩礼26000元，但不能证明被告赵某乙是彩礼的保管人，本院仅确认能与其他有效证据相互印证的部分为有效证据。 针对争议焦点，被告赵某甲未向本院提交证据。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：原告与被告赵某甲通过媒人介绍相识，于2013年11月14日订婚，订婚时原告给被告赵某甲送彩礼现金26000元。 本院认为，按照习俗给付彩礼的目的是为了缔结婚姻关系，在婚约双方当事人未办理结婚登记手续的情况下，一方当事人有权请求返还按照习俗给付的彩礼。本案在原告与被告赵某甲解除婚约后，原告有权要求被告赵某甲返还彩礼。本案被告赵某乙系被告赵某甲的哥哥，系彩礼的代收人而非实际保管人，二被告不是一个家庭单位，也未将彩礼作为家庭共同生活，因此对于原告要求被告赵某乙返还彩礼的请求，本院不予支持。鉴于本案原告与被告赵某甲订立婚约时间较长，本院酌定被告赵某甲返还原告彩礼18000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某甲于本判决生效后5日内返还原告程某甲彩礼18000元； 二、驳回原告对被告赵某乙的诉讼请求； 三、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由原告程某甲负担150元，由被告赵某甲负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 李相龙 审 判 员 赵长永 代理审判员 聂 松 二〇一四年九月十五日 书 记 员 王 毅 |
