| 新乡市红旗区法院 |
| 民事裁判书 |
| （2014）红民一初字第199号 |
原告：薛俊山，男，1941年8月15日出生。 被告：杨素萍，女，1944年7月22日出生。 原告薛俊山诉被告杨素萍相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案庭进行了公开开审理。原告薛俊山到庭参加了诉讼，被告杨素萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛俊山诉称：薛俊山与杨素萍系邻居，同在新乡市机床厂家属院2号楼2号居住，杨素萍住楼下，杨素萍与上下楼梯毫无关联，但却将楼梯下半截据为己有，从中阻断，致使薛俊山无法出行，只有在仅4平米的后院搭建简易楼梯，该楼梯空间狭窄且紧邻天然气管道，造成薛俊山每日行走不便。根据民法通则及意见的规定，请求法院查明事实，排除阻断上下楼的矮墙，恢复原有通道。为此诉至法院要求判令：拆除室内楼梯阻断矮墙，排除妨碍，恢复原顺畅通道。 杨素萍在答辩期内未向本院提交答辩状。 薛俊山向本院提交如下证据材料：1、照片八张，平面图一张，房产证一张，调解书，抗诉书，裁定书，判决书，证明：依照民法通则及意见的规定应当拆除楼梯隔墙，恢复原状。 杨素萍在举证期内未向本院提交证据。 经庭审质证，对薛俊山所举证据本院作为有效证据予以确认。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：薛俊山、杨素萍原系夫妻关系，双方经多次诉讼离婚于2001年4月16日在原新乡市郊区人民法院调解离婚，（2001）郊民初字第9号民事调解书中显示：“经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议…二、…婚后共同财产上层归薛俊山所有，下层归杨素萍所有，以楼梯第就台阶（从下往上数）为界，界墙由薛俊山于2001年5月16日前建成，薛俊山从第九台阶接楼梯走后院…。”调解书签收后，薛俊山按照调解书内容在第九阶梯处搭建了楼梯通向后院，并通行至今。2012年，薛俊山以调解书内容违反民法通则关于相邻关系的规定，影响其通行等理由向新乡市牧野区人民检察院提出申诉，新乡市牧野区人民检察院提请新乡市人民检察院抗诉，新乡市人民检察院于2012年6月21日以民事调解书内容违反民法通则关于相邻关系的规定损害社会公共利益为由向新乡市中级人民法院提出抗诉。新乡市中级人民法院指令新乡市牧野区人民法院再审后，牧野区人民法院于2013年7月3日作出（2013）牧民再字第2号民事判决书，维持了（2001）郊民初字第9号民事调解书，薛俊山不服上诉至新乡市中级人民法院，新乡中院于2013年11月29日作出判决驳回了薛俊山的上诉请求，维持原判。现薛俊山以其搭建的简易楼梯狭窄、存在安全隐患等理由诉至我院。经我院现场勘验，现楼梯中间隔断上下层的挡板系调解书达成后，双方按照调解内容所搭建。薛俊山在第九层阶梯处向后院搭建了简易楼梯，第九层以下楼梯直接通向杨素萍下层房屋客厅。 本院认为，生效的民事调解书是有效的法律文书，双方均应按照生效法律文书内容履行，薛俊山称在原新乡市郊区人民法院达成的调解书违反相邻关系不利于其生活，并以此为由向检察院申诉，经新乡市人民检察院抗诉，新乡市牧野区人民法院、新乡市中级人民法院两审终审维持了原民事调解书，该调解书仍系有效法律文书，薛俊山应当按照调解书内容履行。在该调解书生效的十多年来，薛俊山按照调解内容将原有楼梯改造并新建了楼梯通往后院并使用至今，足以说明其实际通行并未受到影响，对于薛俊山所称其目前年老行走不便，薛俊山可采取维修加固等方式予以解决，故薛俊山的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回薛俊山的诉讼请求。 案件受理费100元，由薛俊山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨 新 辉 审 判 员 原 培 宏 助理审判员 张 习 坤 二〇一四年八月十日 书 记 员 崔 晓 凯
|
下一篇：没有了
