| 睢县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）睢民初字第1126号 |
原告许某某，女，1978年10月17日出生，汉族。 委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。 委托代理人张珍珍，河南三友律师事务所实习律师。 被告田某某，男，1968年5月7日出生，汉族。 原告许某某因与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员王海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人张红宇、张珍珍、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某某诉称，原、被告于2001年农历2月份办理了结婚登记手续。双方系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后性格极为不合，被告经常外出打工，常年不回家，偶尔回家，无故殴打原告。2013年1月6日原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原、被告确已无法共同生活，原告再次起诉，请求法院判准其与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，双方互不承担抚养费。 被告田某某辩称，不同意与原告离婚，原告诉状所述感情不和不是事实，原、被告婚后在一起生活，原告在家照顾小孩，被告出外打工，婚后感情较好。 根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：1997年原、被告经人介绍相识，2001年农历2月份在睢县董店乡民政所办理结婚登记手续后领取了结婚证。2001年11月27日婚生一女孩，取名田某甲，2003年11月7日婚生一男孩，取名田某乙。原告提起第一次离婚诉讼被本院于2013年3月26日判决不准离婚后，2013年8月初因被告的母亲去世原告回家办事，事后原、被告因琐事生气而致使原告头部受伤。被告于2013年9月份将婚生女孩田某甲、男孩田某乙转至深圳逻湖区莲（塘）城学校就读。本次为原告提起第二次离婚诉讼。本院对上列双方无争议的事实，依法确认为本案法律事实。 原、被告双方争议的焦点为：原、被告是否符合法定离婚条件；若原、被告离婚，婚生女孩及男孩如何抚养更有利于其健康成长，抚养费如何承担。双方当事人对以上争议焦点均无异议和补充。 针对该焦点，原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、（2013）睢民初字第60号民事判决书。证明原告系第二次起诉与被告离婚；2、户主为田某丙的常住人口登记卡7张。证明原、被告婚生一女一子的基本情况。经庭审质证，被告对上述证据材料无异议。本院认为，原告提供的证据材料1、2形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，确认为有效证据。 针对该焦点，被告向本院提供证据材料有：邮寄单一份。证明原告于2011年4月28日在深圳打工时给被告邮寄衣服1件。经庭审质证，原告对该证据材料提出异议称，邮寄衣服的时间是在第一次离婚诉讼前。本院认为，被告提供的证据材料不能证明原、被告现在的感情状况，不能达到被告的证明目的，依法不予采信。 本院根据当事人的举证、质证及当庭陈述，结合庭审情况，对本案事实确认如下：原告提起第一次离婚诉讼被本院于2013年3月26日判决不准离婚，判决生效后原、被告曾在一起共同生活，同时被告否认其夫妻感情破裂的情形，由此可以证明原告、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。现被告在深圳有固定的打工地址，原、被告的婚生一女一子均在被告的打工地学校就读。在原、被告共同生活期间因生气而导致原告再次提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告已在婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证，双方为合法婚姻关系。是否准予双方离婚，应以其夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案原、被告已结婚十三年有余，并生育有一女一子，其现在的夫妻感情虽有裂痕，但双方之间的矛盾并未达到不可调和的地步，且原告所举证据又不足以证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂。只要以后双方互相尊重、互相谅解，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告许某某与被告田某某离婚。 案件受理费300元减半收取150元，由原告许某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 王海涛 二〇一四年八月二十六日 书 记 员 李 飞 |
下一篇：没有了
