上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财产保险南阳公司）因与被上诉人李廷文、章魁绍为机动车交通事故责

上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。

负责人高武平，任总经理。

委托代理人郑海洋，该公司法律顾问。

被上诉人（原审原告）李廷文，男。

委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）章魁绍。

委托代理人王书伟，南阳梅溪法律事务所法律工作者。

上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财产保险南阳公司）因与被上诉人李廷文、章魁绍为机动车交通事故责任纠纷一案，李廷文于2013年7月8日向宛城区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿126407元。宛城区人民法院于2013年10月11日作出（2013）宛民初字第1523号民事判决。永安财产保险南阳公司不服原判，于2013年11月18日提起上诉。本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本案现已审理终结。

原审法院查明：2013年3月14日，被告章魁绍驾驶豫R－KE899号小型轿车在南阳市宛城区官庄镇，与李廷文驾驶的两轮摩托车相撞，造成李廷文受伤、车辆受损的交通事故，经南阳市公安交警支队事故一大队认定，被告章魁绍负事故的主要责任，原告李廷文负事故的次要责任。原告李廷文受伤后即被送往河南南阳油田总医院住院治疗，李廷文的伤情经河南南阳油田总医院诊断为：l、左侧股骨转子间粉碎性骨折；2、左侧肩关节脱位；3、外伤性牙脱位；4、右侧拇指间关节脱位。李廷文自2013年3月14日至2013年3月27日在河南南阳油田总医院住院治疗13天，支出医疗费25097.95元，门诊收费1458元，共计26555.95元。

另查明，豫R－KE899号小轿车在永安财产保险南阳公司投保有交强险；原告李廷文的现居住地为官庄镇交通路67号，因交通事故更换牙齿费用4900元；李廷文的伤情经南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定为伤残九级，后期治疗费为7000元，鉴定费为1500元。2012年河南省城镇居民可支配收入20442.62元／年计算，2012年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为25379元／年。

原审法院认为：被告章魁绍驾驶的小型轿车和原告驾驶的二轮摩托车相撞造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，公安交警部门出具的事故认定书，各方均无异议，依法予以确认。一、按照《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通安全事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的3：7比例分担责任；二、由于豫RKE899号小轿车在永安财产保险南阳公司投保有交强险，因此被告永安财产保险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任。三、原告李廷文因本次交通事故产生下列赔偿项目：1、医药费及门诊收费26555元，有医院出具的票据，予以确认；2、误工费，由于原告不能提供正规的收入证明，参照建筑业年平均工资29054元计算至出院3月为：29054元÷365天×103天=8198元；3、护理费，住院期间以两人计算为宜，按居民服务业标准计算为25379元÷365天×13天×2人=1807元；4、住院伙食补助费，住院伙食补助费以每天30元计算为：30元×13天=390元；5、营养费，以每天20元计算为：20元×13天＝260元；6、残疾赔偿金，李廷文的伤残为九级，应按20％的标准计算20年为：20442.62元×20年×20％=81770元；7、交通费酌定为500元；8、后续治疗费，南阳公正法医临床司法司法鉴定所的咨询意见7000元予以认定；9、精神损害慰抚金，李廷文在本次交通事故中，造成九级伤残，给其精神上带来一定的痛苦，故酌定为8000元。前述9项计款134480，由被告永安财产保险南阳公司在交强险限额内赔付给原告122000元；下余12480元由原被告按3：7比例划分，即被告承担9786元，被告章魁绍垫付的30000元予以扣除。

原审法院判决：一、本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告李廷文赔偿金122000元。二、本判决生效后十日内，由被告章魁绍支付给原告李廷文赔偿金9786元。三、上述执行款中扣除30000元，支付给被告章魁绍。四、驳回原告李廷文的其他诉讼请求。

上诉人永安财产保险南阳公司上诉称：交强险限额内应分项赔偿，定残后误工费不应支持，护理费按两人计算依据不足，精神抚慰金、交通费过高。

被上诉人李廷文辩称：道交法没有规定交强险限额内应分项赔偿，误工费计算是依据医生医嘱确定，护理费、精神抚慰金、交通费认定均合法有据。

被上诉人章魁绍辩称：交强险限额内不应分项赔偿，但误工费、护理费、精神抚慰金及交通费计算过高。

依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：交强险限额内应否分项赔偿，原判确定的各项费用是否正确。

二审期间，被上诉人李廷文提交了河南南阳油田总医院证明一份，证实被上诉人李廷文在该医院住院期间两人护理。上诉人永安财产保险南阳公司质证意见为，该证据不属新证据，且也未在开庭时提交，不能采信。本院认为，该证据的提交是基于上诉人永安财产保险南阳公司在庭审期间对被上诉人李廷文原提交的该医院证明中的两人护理有涂改，原判认定需两人护理证据不足，故被上诉人李廷文在庭后提交以证实其在住院期间确需两人护理。因此，该证据与被上诉人李廷文原提交的其他证据能相互印证，可以作为本案定案的依据。

综上所述，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同外，另查明：被上诉人李廷文于2013年3月27日出院时，医嘱卧床休息至少3个月，2013年5月10日经河南公正法医临床司法鉴定所鉴定，被上诉人李廷文左下肢损伤遗留功能障碍已构成伤残Ⅸ级。

本院认为：被上诉人章魁绍驾驶机动车辆时与被上诉人李廷文驾驶的两轮摩托车相撞，造成被上诉人李廷文受伤、车辆受损的交通事故，经公安机关认定，被上诉人章魁绍负主要责任，被上诉人李廷文负次要责任，因此，被上诉人李廷文因交通事故造成的损失，被上诉人章魁绍应负赔偿责任。由于被上诉人章魁绍驾驶的机动车辆在上诉人永安财产保险南阳公司投保有交强险，依照法律规定，上诉人永安财产保险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由双方按照责任比例承担。

上诉人永安财产保险南阳公司上诉称，交强险限额内应分项赔偿，误工费计算时间过长，超过定残之日部分不应支持，护理费应按一人计算，精神抚慰金、交通费过高。本院认为，上诉人永安财产保险南阳公司称交强险限额内应分项赔偿的理由，与道交法的立法精神不符，本院不予采纳。关于被上诉人李廷文的误工时间计算问题，被上诉人李廷文因交通事故致左侧股骨转子间粉碎性骨折等损伤，其出院医嘱明确至少卧床休息3个月，被上诉人李廷文于2013年5月10日鉴定构成伤残时，尚在医嘱卧床休息期间，故原判按照医嘱确定误工费计算时间符合法律规定，且原判对精神抚慰金、交通费的计算也均正确。综上所述，上诉人永安财产保险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费265元，由上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长    车  向  平

                                             审 判 员    王  邦  跃

                                             审 判 员    窦  丁  平

                                             二〇一四年九月二十二日

                                             书 记 员    张  艳  霞