原告杨书攀诉被告吕小春、吕成文婚约财产纠纷一案一审民事判决书

原告杨书攀，男，汉族，1987年9月15日生，住安徽省太和县洪山镇钟铜村委会前杨12号。

委托代理人杨春华，系河南洺水律师事务所律师。

被告吕小春，女，汉族，现年26岁，住郸城县白马镇白马行政村白马村雨路顶西路南。

被告吕成文（又名吕国强），男，汉族，现年60岁，住址同上，系吕小春之父。

原告杨书攀诉被告吕小春、吕成文婚约财产纠纷一案，原告于2014年2月17日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书攀及委托代理人杨春华到庭参加了诉讼，被告吕小春、吕成文经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告吕小春经媒人介绍，按农村风俗于2013年农历正月12日举行下帖仪式。我家准备了现金32000元，并购买了3000多元的礼品经媒人杨文春交给了吕小春的父亲吕国强。当时在场的有杨书攀的父亲杨东朋和同村的杨东军、杨东良、杨文春。当天还有给吕小春的见面礼1000元，这些财物都是经媒人和我家的亲朋一起送到被告家中。现我们商量婚期时，被告方却又向我方索要10000元上轿礼。原告无力满足被告，被告吕小春便不愿与我结婚，也不退彩礼。为维护我的合法权益特起诉要求二被告返还原告彩礼款现金32000元。

被告吕小春、吕成文均无答辩。

经审理查明，原告杨书攀与被告吕小春经媒人介绍于2013年农历正月十二日下帖，受原告及家人委托，杨显（幼名杨文化）、杨文春、杨东军、杨东良四人携带彩礼款32000元及其他礼品前往二被告家中办理订婚事宜。经杨文春的手交给了被告吕成文彩礼款现金32000元。其后的交往中，双方因上轿礼协商未果，发生纠纷。被告方既不同意结婚，也不愿返还彩礼款，原告方遂起诉来院。上述事实有当事人陈述和证人杨显当庭证言及证人杨文春的调查笔录在卷佐证。

本院认为，原告杨书攀与被告吕小春按照当地习俗订立的婚约并不具有法律效力。在婚约解除后，一方要求对方返还因婚约给付的彩礼的，人民法院应予支持。因此原告杨书攀请求二被告返还彩礼款的请求符合法律规定的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告吕小春、吕成文于本判决书生效后三日内返还原告杨书攀彩礼款现金32000元。

如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费600元，由被告吕小春、吕成文负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审  判  长   李廷瑞

                                             审  判  员   李桂义

                                             人民陪审员   王敬运

                                             二〇一四年六月二十六日

                                             书  记  员   侯星辰