| 渑池县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）渑民初字第896号 |
原告赵红光，男，1968年10月3日生，汉族。 委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告张明祥，男，1970年4月20日生，汉族。 委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。 被告郑素苹，女，1982年7月14日生，汉族。 原告赵红光与被告张明祥、郑素苹保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵红光的委托代理人刘群章、被告张明祥和委托代理人贺万新、被告郑素苹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年8月19日，原告借给张某某200000元，借款期限3个月，被告张明祥、郑素苹为借款人提供担保。现尚有100000元未还，张某某下落不明，经原告多次催要无果，现请求判令二被告偿还借款100000元，并从2012年8月19日起至还款之日，按银行利率的1.5倍支付利息。 被告张明祥辩称：根据我和原告签订的《抵、质押借款合同》第六条约定：原告应在本合同约定的时间内将借款打入张某某账户内，但原告却没有依据合同的约定将借款打入张某某账户，而是将借款打入了另一担保人崔某某的个人账户内，在没有取得我同意的情况下擅自变更了合同的履行方式。因此，依据担保法24条规定我不应再承担担保责任。同时，我和原告签订的《抵、质押借款合同》共有三个担保人，第一担保人崔某某以其全部资产做了物的担保，第二担保人郑素苹也以她的两辆汽车做了物的担保，这份担保合同是既有物的担保也有保证的担保合同。原告应当首先处置担保物偿还债务，在处置担保物后仍有不足抵偿的部分才能向保证人追偿。而原告却并没有起诉已经提供物的担保的第一担保人崔某某，原告放弃了物的担保，应当免除我的保证责任。且本担保合同没有约定担保期限，根据担保法的规定担保期限为六个月，而原告在担保期间内并未向我提出担保要求，也没有在担保期限被向债务人提起诉讼或者仲裁，已经过了担保期限，担保人的担保责任也已经免除。综上所述，我不应承担担保责任，应驳回原告的诉讼请求。 被告郑素苹辩称：在借款合同中约定借款应打入借款人张某某的账户，但原告将款打入崔某某的账户，原告没有征得我的同意，且张某某未到庭，不能认定借条和收到条是否张某某所写。所以，我不应该还款。 原告向本院提交的证据材料有：1、2012年8月19日抵质押借款合同1份；2、2012年8月19日借条1份；3、2012年8月19日收到条1份。 被告张明祥未向本院提交证据材料。 被告郑素苹未向本院提交证据材料。 根据庭审举证、质证、双方辩论情况，本院可以确认以下案件事实： 2012年8月19日，原告赵红光与张某某签订抵质押借款合同，原告借给张某某200000元，借款期限3个月，由崔某某和被告张明祥名下的全部资产作抵押担保，还由被告郑素苹名下的豫MM1499号力帆牌小型普通客车和豫MW1499号东风牌小型普通客车及名下的全部资产作担保。并在该合同第六条写明：原告赵红光在合同约定的时间内将借款打入张某某账户。同日，张某某给原告出具今借到200000元的借条1张和收到条1张，在收到条中写明：今收到人民币200000元，其中转账191000元、现金9000元，同意将此款打入崔某某在农信社个人账户。现尚有100000元未还，经多次催要无果，原告请求判令被告张明祥、郑素苹偿还借款100000元，并从2012年8月19日起至还款之日，按银行利率的1.5倍支付利息。 本院认为，原告赵红光与借款人张某某、被告张明祥、郑素苹之间签订的抵押借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。但在履行过程中，原告与张某某协商后在未经被告张明祥、郑素苹同意的情况下，未按合同第六条约定将借款200000元打入张某某账户，却将借款191000元打入崔某某在农信社个人账户，并交付现金9000元，变更了主合同，改变了保证范围，造成借款用途去向不明。故被告张明祥、郑素苹辩称未经保证人同意变更主合同的，不再承担保证责任，应驳回原告诉讼请求的理由正当，本院应予支持。因此，原告请求被告张明祥、郑素苹偿还下余借款100000元的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵红光对被告张明祥、郑素苹的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵红光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二0一四年九月二十二日
代理书记员 郑 艳 |
下一篇：没有了
