訾和平与赵建军、苗保娥健康权纠纷一审民事判决书

原告訾和平，男，汉族，50岁。

被告赵建军，男，汉族，43岁。

被告苗保娥，女，汉族，46岁。

原告訾和平与被告赵建军、苗保娥健康权纠纷一案，本院于2014年3月31日作出受理决定，2014年4月11日向二被告送达了起诉书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料， 本院受理后，依法适用普通程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告訾和平到庭参加了诉讼，被告赵建军、苗保娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告訾和平诉称，原告于2011年进入焦作市山阳区放心托教院从事门卫工作。2011年10月7日17时左右，被告赵建军欲强行开车进入托老院内，原告为维持托老院的安静环境和经营秩序劝其离开，被告赵建军大为恼火，一个电话叫来几个打手对原告进行殴打，造成原告左腿多处损伤、半月板重度损伤、平台骨骨折等，留下严重伤残。经焦作市山阳区人民检察院主持，原被告双方达成了共计20万元的赔偿协议，现被告仍欠20000元赔偿未履行。综上，原告的生命健康权不受非法侵犯，被告依法负有赔偿责任，双方达成的赔偿协议应当得到全面履行，原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求判令：二被告支付因打伤原告仍未履行的赔偿款2万元，并承担诉讼费用。

被告赵建军、苗保娥未答辩。

围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：证据一，原告与苗保娥达成的协议书一份及证明两份，证明原告与被告因打架受伤，苗保娥就赔偿事宜进行协商，由苗保娥赔偿原告现金18万元以及2万元欠款，共计20万元，2万元欠款至今未付；证据二，检察院的不起诉答疑说理书一份，证明赵建军打伤原告的事实情况；证据三，中国人民解放军第九十一中心医院入院证及入院记录一份，证明原告因打架受伤后需要进行第二次手术的证明。

被告赵建军、苗保娥未到庭参加诉讼，视为其对证据放弃质证、举证的权利。

本院对证据认证如下：原告提交的证据真实合法有效，本院予以确认。

依据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月7日17时许，被告赵建 军在焦作山阳区新城办墙北村西侧的“山阳区放心托老院”停车时，与该托老院门岗原告訾和平发生争执，赵建军便电话通知陈玉保、赵红旗，二人赶来后与原告发生厮打并将原告訾和平殴打致伤。经鉴定，訾和平的损伤程度为轻伤。被告苗保娥与原告訾和平于2011年12月22日达成协议书，内容为：“关于訾和平被赵建军、陈玉保、赵红旗，在2011年10月7日被打伤事件，苗保娥赔偿訾和平现金壹拾捌万元正、二万元欠条，訾和平永远不追究赵建军、陈玉保、赵红旗三人的刑事责任和民事责任。”同日，被告苗保娥出具证明一份，载明“苗保娥欠訾和平动手术之前贰万元现金。”焦作市山阳区人民检察院于2012年1月6日作出不起诉答疑说理书，决定对赵建军、陈玉保、赵红旗故意伤害一案不起诉。不起诉理由之一为“被不起诉人积极赔偿被害人损失20万元，得到了被害人的谅解”。现原告因被告欠20000元赔偿款未履行，故起诉至法院为本案事实。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告赵建军的侵权行为，原被告双方就赔偿部分已经协商达成协议，该内容合法有效，被告赵建军、苗保娥应当按照协议履行。故原告訾和平要求二被告支付的剩余赔偿款20000元诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：

被告赵建军、苗保娥应于本判决生效之日起十日内支付原告訾和平赔偿款20000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费300元，由被告赵建军、苗保娥承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审判长　王亚华

                                             审判员　梁小云

                                             人民陪审员　宋　欣

                                             二〇一四年九月二十六日

                                             书记员　闫若男