首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告梅现礼与被告李科、李启联买卖合同纠纷一案一审民事裁定书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:河南省济源市人民法院 民事裁定书 (2014)济民一初字第1853号 原告梅现礼,男,1968年10月30日出生,汉族,住陕西省紫阳县东木乡月桂村第二组。 委托代理人党群星,济源市济水街道法律服务所法律工作者。 被告李科,男,1984年10月23日出生,汉族,住济源市
河南省济源市人民法院
民事裁定书
(2014)济民一初字第1853号

原告梅现礼,男,1968年10月30日出生,汉族,住陕西省紫阳县东木乡月桂村第二组。

委托代理人党群星,济源市济水街道法律服务所法律工作者。

被告李科,男,1984年10月23日出生,汉族,住济源市天坛办事处西高庄村南六巷8号。

委托代理人贾海丰,济源市沁园街道法律服务所法律工作者。

被告李启联,男,1970年9月25日出生,汉族,住沁阳市紫陵镇东庄村9号。

原告梅现礼与被告李科、李启联买卖合同纠纷一案,本院于2014年6月26日立案受理。2014年7月29日依法由审判员鲍东敏适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梅现礼的委托代理人党群星、被告李科及其委托代理人贾海丰及被告李启联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告梅现礼诉称:2012年4月至8月,二被告在其处购买石英矿石共计990吨,每吨156元,计款154440元。二被告已支付原告87110元,剩余67000元未付。现请求依法判令二被告支付67000元。

本院认为,原告所诉被告李启联的主体不适格,应驳回原告的起诉。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定,裁定如下:

驳回原告梅现礼的起诉。

案件受理费1475元,免于收取。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份,上诉于河南省济源中级人民法院。

                                           审  判  员    鲍  东  敏

                                              二〇一四年九月二日  

 

                                           书  记  员    钱  芳  芳



责任编辑:海舟