原告李新建与被告翟立波、郑州品诺装饰工程有限公司、丁玲玲追索劳动报酬纠纷一案一审民事判决书

原告李新建，男，1972年7月3日出生，汉族。

委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。

委托代理人吕建涛，河南凌峰律师事务所实习律师。

被告翟立波，又名翟小波，男，1980年6月21日出生，汉族。

被告郑州品诺装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路南商贸路西6号楼2单元9层901室。

法定代表人卢林，系公司经理。

被告丁玲玲，女，成年，汉族。

原告李新建诉被告翟立波、郑州品诺装饰工程有限公司（以下简称郑州品诺公司）、丁玲玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2014年5月14日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告翟立波、郑州品诺装饰工程有限公司法定代表人卢林到庭参加了诉讼，被告丁玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2013年9月份，其到被告郑州品诺公司承包的位于济源市第一中学西门口南100米路西的小瓦库茶室装饰工地上干木工，被告翟立波系工程负责人。工程结束后被告郑州品诺公司欠其工资10880元，由被告翟立波给其出具了欠条，后其多次催要未果。现请求判令三被告支付工资10880元。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求三被告支付其工资6980元，三被告承担连带付款责任。

被告翟立波辩称：原告所诉属实，期间其支付过原告工资，当时约定今年年底付清工资，确实应当支付原告工资，但现在没有能力。

被告郑州品诺公司辩称：其将工程转包给了翟立波，翟立波也不是其公司人员，对翟立波以其公司名义出具的欠条不予认可。另其与原告不存在经济纠纷。

被告丁玲玲未答辩，也未向本院提供证据。

原告向本院提供的证据有：

1、被告丁玲玲出具的证明一份，证明装饰工程由被告郑州品诺公司承包，公司委派被告翟立波负责该工程，其中木工部分由原告施工。

2、被告翟立波出具的欠条一份，欠条上有对工程量的书面记载，证明被告郑州品诺公司欠原告工资10880元。

经质证，被告翟立波对原告提供证据1称证明内容不是其书写的，其不清楚，对证据2无异议，被告郑州品诺公司对证据1称不清楚原告是否干活，对证据2认为与其无关，其不清楚。

被告翟立波、郑州品诺公司未提供证据。

经庭审举证、质证，本院认证如下：被告丁玲玲经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为对原告提供证据放弃质证权利。被告翟立波、郑州品诺公司对原告提供证据1均称对证明内容不清楚，且被告丁玲玲未到庭参加诉讼，故对原告提供证据1本院不予认定；被告翟立波对原告提供证据2无异议，证据2系被告翟立波出具的欠条，欠条上有对工程量的书面记载，故对证据2本院予以认定。

根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年9月份，原告到位于济源一中西门口的小瓦库茶室装饰工地干木工，工程结束后，被告翟立波欠原告工资10880元，并出具欠条一份，后被告翟立波支付原告3900元，余款6980元至今未付。

本院认为：被告翟立波欠原告工资10880元，有被告翟立波出具的欠条为证。另原告自认被告翟立波支付其3900元，现原告要求被告翟立波支付工资6980元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告郑州品诺公司、丁玲玲承当连带付款责任，但未提供有效证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告翟立波于本判决生效后十日内支付原告李新建6980元；

二、驳回原告李新建的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费72元，减半收取36元，由被告翟立波负担。暂由原告李新建垫付,待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。

                                           代理审判员    王  长  在

                                            二〇一四年八月二十五日

                                           书  记  员    钱  芳  芳