| 河南省安阳市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）安中民二终字第1474号 |
上诉人（原审被告）韩希平，男。 委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王志新，男。 上诉人韩希平因与被上诉人王志新民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01042号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，被告系原告妹夫。2011年9月30日，被告韩希平分两笔从安阳县白壁农村信用社支取原告存款50000元，一笔40000元，另一笔10000元。被告取款后，经赵海英介绍，将该50000元借给王海全，王海全连利息一同给被告写了借据。后原告向被告催要该款，被告拒绝给付。现王海全、赵海英涉嫌集资诈骗已被拘留。诉讼中，被告主张当时是原告委托被告支取的存款50000元，且被告后来已归还了原告，原告否认，被告未提供证据证明。上为本案事实。 原审认为，被告支取原告现金50000元并将该款借给他人，有被告签名的取款凭条及其陈述为证，双方形成债权债务关系，原告要求被告归还50000元，本院予以支持。被告主张受原告委托支取存款且已归还原告该款，原告否认，被告未提供证据证明，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告韩希平于本判决生效后十日内偿还原告王志新现金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 韩希平不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清。1、被上诉人在起诉中称，是上诉人因购房向其借款，故意隐瞒了其委托上诉人放贷的事实。上诉人是2009年3月份通过住房公积金贷款买的房，2011年上诉人并没有买房。2、取款前，上诉人及赵海英已向被上诉人说明，被上诉人将其身份证及密码告知了上诉人，委托上诉人放贷，事后，上诉人已将放贷的相关手续交给了被上诉人，被上诉人已接受并认可该事实。由于赵海英因非法集资被抓获关押，原审上诉人已提出调取赵海英的证人证言却没有予以调取，是导致本案认定事实错误的原因。请求二审依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 韩希平辨称：2011年9月30日，上诉人以买房为由，说借给他4万元，没想到他把我存折上5万元钱全都取走。上诉人的话不是事实，我不认识赵海英和王海全。要求二审维持原审判决。 二审中，上诉人申请其姐姐王玉秀出庭作证，以证明是被上诉人让其放贷，双方之间不存在借款关系。二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。 本院认为：上诉人支取被上诉人现金50000元，有上诉人签名的取款凭条为证，对此，上诉人也认可，故原审认定双方形成债权债务关系，并判决上诉人返还上诉人50000元并无不当。现上诉人称，是被上诉人委托其放贷，并提交2011年9月29日王海全出具的“今收到韩希平蒙更威股权合计陆万元整…”单据复印件，因王海全是针对上诉人出具手续，上诉人虽称已将放贷的相关手续交给了被上诉人，并将存款已归还被上诉人，但被上诉人否认，一、二审中，上诉人也未提供其他有力的证据相佐证，故上诉人的上诉理由，证据不足，上诉请求本院依法不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人韩希平负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联 审 判 员 吕建伟 代理审判员 杨 晓 二○一四年九月十九日 书 记 员 申晓兰
安法网11895号 |
上一篇：上诉人郭雨芹与上诉人侯金林机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
下一篇：没有了
