| 许昌县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）许县民一初字第58号 |
原告张俊，住河南省南召县。 委托代理人李佩章，河南烟城律师事务所律师。 被告宋士提，住河南省许昌市魏都区。 原告张俊诉被告宋士提民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年4月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊委托代理人李佩章到庭参加诉讼，被告宋士提未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊诉称，2010年12月，被告宋士提因做煤炭生意与原告在河南省南阳鸭河口电厂相识，当时被告（出示了身份证、警官证）资金紧张，曾借原告人民币50万元整，并口头约定月息一分二厘，同年11月22日向原告出具收条一份。因该项业务未成，经原告十余次追要，被告分数次共计返还原告37万元，为证明其诚信，被告又于2012年8月8日向原告出具了一份《还款协议》，明确表示：“如不履行我愿意负法律责任”。该协议签订后，被告仅付给原告7万元，至今仍欠原告人民币13万元，随后经原告数次催要至今无果，为维护原告的合法权益，根据我国的相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告归还原告欠款13万元及其利息，并赔偿原告交通费3000元，同时，承担本案的诉讼费。 被告宋士提未答辩，亦未向本院提供相关证据材料。 原告张俊为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、还款协议一份，证明被告宋士提欠原告张俊借款的事实；2、中国工商银行汇款凭证及收条复印件各一份，证明原告张俊曾借给被告宋士提人民币50万元的事实；3、交通费票据十二份，证明原告张俊为向被告宋士提追要借款共支出交通费885元的事实。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，对证据1，该证据形式来源合法，内容客观，且于本案存在直接的关联性，故对此证据，本院予以采信；对证据2，该证据能相互印证原告张俊借款50万元给被告宋士提的事实，故对此证据，本院予以采信；证据3系交通费票据，本院认为，该证据不能证明是因原告追要本案借款而支出的必要的交通费用，故对此证据本院不予采信。 综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实： 原告张俊于2011年8月3日通过中国工商银行向被告宋士提汇款50万元，2011年11月22日，被告宋士提给原告张俊出具收条一份，内容为：“今收到计划费五十万元整（500000.），宋士提， 2011.11.22。” 2012年8月8日，被告宋士提给原告出具还款协议一份，内容为：“还款协议，原欠张俊现金贰拾万元，我分批还，本月底还款伍万元，分四个月还清，如不履行，我愿负法律责任。宋士提 2012.8.8”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案系民间借贷纠纷，原告未提供证据证明关于该笔借款双方约定有利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，但因被告宋士提未按照约定的期限返还借款（至2012年12月8日还款期限到期），故被告宋士提应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告宋士提于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款本金13万元及逾期利息（利息的计算方式为：自2012年12月8日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。 案件受理费2960元，由原告张俊承担60元，被告宋士提承担2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王怀普 审 判 员 周雪平 人民陪审员 李海芳 二○一四年六月三日 书 记 员 冯 涛 |
