| 河南省安阳市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）安中民三终字第1766号 |
上诉人（原审原告）李保国。 委托代理人张晶超，河南界醒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）韩秋廷。 委托代理人曲小辉。 上诉人李保国因与被上诉人韩秋廷相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告李保国和被告韩秋廷系前后邻居。1999年5月1日，经村民调调解达成协议，双方同意并列打过路桥，今后行走和拉东西互不干涉。2009年7月开始，原告李保国在门前东边扎根基准备盖房，被告遂数次阻挡。经多次调解未果，原告诉至法院。 原审法院认为，原告李保国和被告韩秋廷前后邻居，彼此应该在出行通路上互相照顾，不得影响和妨碍对方的行走。原告李保国门前的空地并不属于原告持有的集体土地使用证范围内，原告在此扎根基准备建房，没有合法依据，故原告诉求被告排除妨碍，不得阻挡原告，不予支持。原告诉请被告赔偿维修损失和撞坏墙的损失，被告否认，且原告也未能提供相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李保国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 宣判后，上诉人李保国上诉称，其已就房前的空地向村委交了钱，其门前的地方及桥、沟包含在他的集体土地使用证范围内。其为了出行方便，在2009年7月之后，从自家东墙往南顺直维修门前的路，需要挖地基，随后准备盖房，其请求于法有据，请求撤销原判，依法改判支持其在原审第一项、第二项诉讼请求。 被上诉人韩秋廷辩称，上诉人李保国并非是在修路，是建好根基后建房。一审判决正确。要求维持原判。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人李保国门前的空地属于集体土地，且该路畅通，其在此修路，没有合法依据，故其诉求被上诉人韩秋廷排除妨碍，不得阻挡其施工，不予支持。李保国诉请韩秋廷赔偿维修损失和撞坏墙的损失，韩秋廷否认，李保国未能提供相关证据证实，该项请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元， 由上诉人李保国负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍 审 判 员 段合林 代理审判员 闫海英 二Ｏ一四年九月三十日 书 记 员 刘 悦
安法网11950号 |
上一篇：上诉人河南宏元压力电器工程有限公司与被上诉人侯伟追索劳动报酬纠纷一案二审民事判决书
下一篇：没有了
