| 河南省濮阳县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）濮民金初字第74号 |
原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。 委托代理人：鲁丙宽，男。该社信贷员。 被告：周利亭（又名周利廷），男。 被告：周始凯，男。 被告：程俊林，男。 原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告周利亭、周始凯、程俊林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托代理人鲁丙宽、被告周利亭到庭参加诉讼，被告周始凯、程俊林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告城关信用社诉称：2011年4月30日，被告周利亭自原告处借款45000元，双方签订借款合同，月息10.2‰，借款期限自2011年4月30日至2012年4月30日，并由被告周始凯、程俊林担保。合同签订后原告将款支付给被告周利亭。后被告仅支付部分利息，合同到期后，本金及剩余利息一直未付，故原告诉至法院要求被告偿还原告本金45000元及利息（利息自2012年3月1日至借款还清之日止按约定利率计算）。 被告周利亭辩称：借款属实，同意偿还，但现在没有偿还能力，以后有钱慢慢偿还。 被告周始凯、程俊林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年4月30日被告周利亭与原告城关信用社签订合同保证担保借款合同，约定：被告周利亭借款45000元，用于进手机，期限自2011年4月30日至2012年4月30日，贷款利率为10.2‰，逾期利率为15.3‰，按月付息，由被告周始凯、程俊林担保。被告周利亭偿还利息至2012年2月29日。合同到期后，本金45000元及剩余利息未偿还，原告即诉至我院。 本院认为：原告城关信用社与被告周利亭签订的金融借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告城关信用社按约定支付了借款，被告周利亭未按约定偿还全部借款及利息，已构成违约，其应当承担清偿责任。被告周始凯、程俊林作为连带责任的保证人，原告城关信用社可以要求其承担连带清偿责任，被告周始凯、程俊林承担保证责任后，有权向被告周利亭追偿。被告周始凯、程俊林经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周利亭于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金45000元及利息（按合同约定利率，自2012年3月1日计算至借款还清之日止）；被告周始凯、程俊林负连带清偿责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告周利亭、周始凯、程俊林负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 张海顺 审判员 关胜真 陪审员 王宏振
二〇一四年八月二十九日
书记员 白秀兰 |
下一篇：没有了
