王某诉被告郭某某离婚纠纷一案

原告王某，女。

委托代理人郝某某，河南***律师事务所律师。

被告郭某某，男。

委托代理人任某某。

原告王某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年3月12日本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于2003年5月登记结婚，2009年4月生育一子。婚后，被告不履行夫妻间的相互扶助义务和对子女的抚养义务，且对婚姻不忠，考虑到儿子年幼，原告曾多次劝解，但被告置之不理，导致双方感情彻底破裂。现请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至婚生子独立生活为止；双方婚后共同财产门面房两处（位于许昌市**路***商业街*号楼*层的***号与***号）归原告所有，被告支付原告现金30万元并承担本案的诉讼费用。

被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告虽在感情方面出现了迷失，但会努力改正错误，作为多年的夫妻，原告应对被告改正错误有信心。

原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份、户口薄一套，证明原、被告系合法夫妻关系及婚生子的出生情况。2、照片七张、视频光盘、照片光盘、录音光盘各一份，证明被告与婚外女子黄某自2009年起便保持不正当男女关系，原告多次劝解无效，导致双方感情彻底破裂；以及被告不但对婚姻不忠，且对家庭、子女也不履行照顾义务，原告则对家庭和子女尽到了绝大部分的照看义务等情况。3、原告名下房产证（位于许昌市**路***商业街）、被告名下房产证（位于许昌市**路***商业街）、被告名下购房发票（位于许昌市**路*段****城市花园临街**房、该房产证在银行抵押）、完税凭证和房屋租赁协议（以被告为出租方）、机动车行驶证一组，证明原、被告婚后共同购置**房三套、车辆一部，以及2013年5月份之前被告每年收取位于许昌市**路*段****城市花园临街**房房租72000元等事实。4、房屋租赁协议、**执照（副本）、税务等记证（均系复印件）各一份及账册照片一组，证明原、被告在婚后进行个体工商经营，主要经营厨卫洁具，并且经营状况良好。5、***销售协议书、补充协议各一份及照片一组（均系复印件），证明在原来的经营基础上，被告又代理了***之iRobot机器人系列产品在许昌、漯河、开封三市的独家销售权，并向厂家支付了30万元的代理费用，以及该业务经济状况良好等情况。6、许昌***公司财务凭证三份，证明位于许昌县**路*段*侧***局家属院的房产系原告父亲（王乙某）所集资的房屋，2002年12月原告父亲为该房屋交纳了第一笔集资款7万元，余款三万元则由原告交齐，该房屋虽然登记在婚后，但实际系原告方婚前所出资购买，应属原告的婚前个人财产。

被告向本院提交的证据材料有：1、许昌***商贸有限公司**执照（副本）一份，证明扫地机的代理系以被告母亲（蒋某某）与被告二人为股东所注册的，与原告无关。2、个人额度借款合同一份，证明许昌市**路**广场的房产抵押情况。

经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5、6的真实性，原告对被告提交的证据2的真实性均无异议。经对上述证据进行审查，本院认为，因形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。

经对原告提交的其它证据进行审查，本院认为：对于证据2，其中的七张照片与照片光盘中所反映的内容（被告与一女子关系密切）虽客观存在，但照片中均并未显示具体的拍摄日期，故不能足以证明其是在原、被告夫妻关系存续期间所拍摄；其中的视频光盘，因内容不完整，无相关人物的面部特征，也缺乏相关证据证明该视频确与被告有关，故本院不予确认；其中的录音光盘，因系原告单方而非法定机关或法定人员所收集，或者在原告收集过程中有法定机关的工作人员在场，也缺乏相关证据予其印证，故本院不予确认。

经对被告提交的其它证据进行审查，本院认为：对于证据1，因该证据形式合法，内容客观，故本院予以确认，但因缺乏该单位的工商档案材料予以印证，故该证据不能证明原告的证明目的（即该单位有关出资的详细情况）。

本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：

原、被告于1999年冬自由恋爱相识，2003年*月*日举行结婚仪式，2003年*月**日办理结婚登记手续。婚后，二人于2009年*月**日生育一子，取名郭*某，现跟着原告一起生活。因产生矛盾，原、被告于2013年9月开始分居。

本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相忠诚、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中，如果缺乏必要的交流、沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提交其夫妻感情确已破裂的充分证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条级相关司法解释之规定，判决如下：

一、不准原告王某与被告郭某某离婚。

二、驳回原告王某的其他诉讼请求。

案件受理费300元，由原告王某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长 王小丽

                                             审  判  员 杨继民

                                             人民陪审员 刘法献

                                             二〇一四年三月二十日

                                             书  记  员 张静芳