|
光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）光民初字第01158号 原告袁某甲，男，汉族。 委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告李某，女，汉族。 委托代理人徐正彬，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告袁某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某甲及其委托代理人冷鹏阳到庭参加了诉讼，被告李某及其委托代理人徐正彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年腊月按农村习俗举行婚礼，2010年2月1日补办结婚证。婚后于2006年9月26日生长子袁某乙（户口本上登记出生日期2008年9月26日），现在光州学校上学；2010年8月26日生次子袁某丙，现由原告父母帮助抚养。双方婚后感情一般，被告无端猜疑原告有外遇，时常因生活琐事与原告及原告父母发生争吵。为此，原告亲属多次劝解，被告仍然不改，致使双方及家人无法安静生活。双方争吵被告以遭殴打报警，公安人员到场了解情况，也作劝解，但被告仍然不改，致使双方因无法共同生活而分居。双方感情破裂，无法继续共同生活，为此提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生二子袁某乙、袁某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、被告持有的共同财产50000元依法分割；4、由被告承担诉讼费用。 被告辩称，答辩人与被答辩人经人介绍相识相爱，于2004年腊月按照农村习俗举行婚礼。婚后双方感情一直非常好，2006年生长子袁某乙，2008年被答辩人在广东佛山因犯罪被判刑两年，被答辩人服刑期间，答辩人一人独自在广东佛山抚养孩子，一直期盼和等待被答辩人，并在生活十分艰难的情况下还每月给被答辩人送生活费，将答辩人婚前打工的积蓄全部花完。被答辩人出狱后，答辩人全身心地给予他精神安慰和生活上关心，使他重新做人。不久我们就生育了第二个儿子袁某丙。因被答辩人的父母在北京开小餐馆，我们也一起到北京，我在被答辩人父母餐馆里帮忙和带孩子，被答辩人在外面找生意做。去年因其在北京遇到光山县罗陈乡一位离婚妇女，其两人在北京昌平区柒家货场合伙投资收购并经营一个木材收购站。从此，被答辩人便故意回家找答辩人的茬，羞辱答辩人，甚至对答辩人实施暴力。因为答辩人在小时候经历过父母离婚的痛苦，为了保全我两个儿子有一完整的家，答辩人多次对被答辩人劝说和感化，希望被答辩人能回心转意，不要被她人诱惑。答辩人认为，答辩人与被答辩人有十年的婚姻基础和共同艰苦生活的感情，只是被答辩人一时糊涂才提出离婚，双方的夫妻感情并没有破裂。为了两个幼小的儿子，为了挽救我们的婚姻，恳请法院判决不准离婚。 经审理查明，1999年农历12月份，原、被告经人介绍相识，2004年农历12月按农村习俗举行婚礼，2006年9月26日（户口本上登记出生日期是2008年9月26日）生长子袁某乙，2010年2月1日补办结婚登记手续，同年8月29日生次子袁某丙，两个孩子现均随原告父母一起生活，袁某甲在马畈完小上学，袁某丙在马畈小精灵幼儿园上学。原、被告自结婚至2013年夫妻感情一直尚可，自2014年2月份，因被告怀疑原告有外遇，双方时常发生吵打，2014年5月份双方开始分居至今。原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后近五年按农村习俗举行婚礼，并同居生活，双方婚前认识时间长，有一定的感情基础，婚后共同生活近十年，共同生育了两个男孩，双方夫妻感情自结婚至2013年一直尚可，只是2014年2月份，因被告对原告不信任，引起双方经常争吵打闹，导致夫妻关系不睦。现原告提出离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。为给两个年幼的孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告袁某甲的诉讼请求，不准予原告袁某甲与被告李某离婚。 案件受理费300元，由原告袁涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员 夏惠凤 二〇一四年十月十六日 书记员 邹元元 |
