|
河南省郑州市管城回族区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）管民初字第736号 原告河南大亚信息技术有限公司。 法定代表人潘万周，总经理。 委托代理人康智刚，男，该公司员工。 委托代理人陈伟，男，该公司员工。 被告白光明，男，1972年7月20日出生。 委托代理人张帆、丹志慧，河南信行律师事务所律师。 原告河南大亚信息技术有限公司诉被告白光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南大亚信息技术有限公司法定代表人的委托代理人康智刚、陈伟，被告白光明的委托代理人丹志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年11月18日，被告向原告借款，原告通过网银转账向被告支付50000元，并注明该笔款项为借款。后被告一直拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息11900元（利息暂计算至起诉之日，之后继续计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，被告未向原告出具借条，也没有书面借款合同，该款系原告委托被告处理事务的款项，被告也已将委托事务处理完毕，双方并不存在借贷关系。 经审理查明，2010年11月18日，原告通过交通银行网银向被告转账50000元。现原告主张该款系被告的借款，要求被告偿付未果，引起争诉。 本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当有具体的事实和理由。原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，仅提供交通银行记账回执一份，未提供书面借据或者借款合同；而被告在收到原告的起诉状后明确表示：原、被告之间根本不存在借贷关系，被告收到的款项系原告委托被告处理事务的款项，被告也已将委托事务处理完毕，双方并不存在借贷关系。由此，原告提起本案诉讼，没有所诉的具体事实和理由，其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告河南大亚信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费674元，由原告河南大亚信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员 陈春阳 二〇一四年六月十六日 书记员 王桂英 |
