|
林州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）林民初重字第2号 原告郭秀芳，女，汉族，1974年3月20日生。 委托代理人张超宇，男，汉族，1983年6月6日生。 被告侯语阳，男，汉族，1972年6月10日生。 委托代理人侯爱国，林州市148法律服务所法律工作者。 原告郭秀芳诉被告侯语阳民间借贷纠纷一案，本院2013年5月8日作出了（2012）林民二初字第169号民事判决书，原被告均不服提出上诉，2013年12月25日安阳市中级人民法院作出（2013）安中民一终字第304号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，违反法定程序为由发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告郭秀芳及其委托代理人张超宇、被告侯语阳及其委托代理人侯爱国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭秀芳诉称，2011年5月26日，被告侯语阳以做生意为由，借用原告现金200000元.后经原告多次催要未果。为此诉至法院，请求：1、判令被告给付原告借款200000元；2、判令被告给付原告欠款200000元的利息；3、诉讼费由被告承担。 被告侯语阳口头辩称：被告从未以做生意为名向原告借款，钱是被告替河南宏现集团有限公司借的，公司并承诺给原告月息4分的利息。原、被告均为安阳市华信投资担保公司职工，被告担任公司财务主管职务一直到2011年底。2011年4月份，原告因业绩突出，经被告帮忙从公司财务处申请了100000元给原告购置汽车一辆。2011年9月、10月份期间，被告又从公司取100000元给了原告，但原告未给被告出具手续。 庭审时被告侯语阳提出反诉称，原告在2011年4月向其借款100000元用于买车，要求从200000元中扣除，而原告郭秀芳辩称反诉原告所诉不实，要求驳回其请求。 经审理查明，原、被告同为华信公司职工，2011年5月26日，被告侯语阳向原告借款200000元，原告郭秀芳支付被告该款后，被告侯语阳向原告出具借据，双方未约定借款利息及还款期限。原告郭秀芳诉请要求利息按月息2分自2011年5月26日起计算至被告还清之日。 另查明，原告郭秀芳于2011年3月22日购买汽车一辆，而被告侯语阳称替原告借款买车时间为2011年4月份，华信公司于2011年5月17日注销。 上述事实，由原告提供的借据一份、被告提供的安阳市华信投资担保有限公司证明一份、录音光盘及书面整理材料各一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告侯语阳从原告郭秀芳处借款200000元，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系明确，被告应予偿还。原告郭秀芳主张的200000元借款发生在2011年5月26日，被告反诉2011年4月份经其手向案外人安阳市华信投资担保有限公司借款100000元为原告郭秀芳购车，而原告提供证据显示购车时间为2011年3月22日，对被告该主张本院不予支持。利息方面，由于原、被告在书面借据上并未明确借款利率，视为没有约定利息，对原告要求给付200000元利息的请求，起诉前的部分不予支持。被告侯语阳主张其于2011年9月、10月份期间偿还原告郭秀芳100000元债务，但未提供相关证据予以证实，故对其主张本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下： 一、被告侯语阳于本判决生效后十日内偿还原告郭秀芳借款200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月7日起计算至本判决限定履行期限届满之日止） 二、驳回原被告其他诉辩请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告侯语阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 方太增 审 判 员 张长勇 人民陪审员 冯如贤 二〇一四年八月五日 书 记 员 刘 静 |
