|
河南省鄢陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄢民初字第720号 原告周向阳，男。 委托代理人周进才，男。 委托代理人王丙仁，许昌市农民工法律援助工作站律师。 被告周同安，男。 委托代理人陈长青，男。 原告周向阳诉被告周同安民间借款纠纷一案，原告周向阳于2014年6月30日来院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告周向阳及其委托代理人周进才、王丙仁，被告周同安及其委托代理人陈长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周向阳诉称：2010年11月15日、2010年11月27日，被告因建新东方市场工程分两次向原告借款20万元，每次10万元，并给原告出具了借条。2012年7月21日，经原、被告算账，借款共计利息80000元，被告又重新给原告出具了欠款28万元的借条，原借条由被告收回。后经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告偿还借款28万元及利息96000元。 被告周同安辩称：被告确实于2010年11月15日、11月27日分两次向时任村支书的周进才（系原告之父）借款20万元，用于承建新东方市场工程，并给周进才出具了借条。2012年7月21日，经周同安与周进才算账，周同安共欠周进才借款本息共计28万元，因周进才担心其第二任妻子分其家产，让被告为原告周向阳出具了1份28万元的借条，两次打条给钱，原告周向阳均不在场，该笔借款与原告周向阳没有任何关系，原告主体不合格。另外，因周进才多次阻挠被告施工，后被告被迫退出该工程，为此，周进才给被告造成巨大经济损失。综上，被告不同意偿还此笔借款本息，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：2010年11月15日、11月27日，经原告周向阳之父周进才手，被告周同安分两次向原告周向阳借款各10万元，并出具了借条两份。当时双方口头约定借款利率为月息2分。2012年7月21日，经核算，该笔借款利息共计80000元，被告周同安连同借款本金20万元，给原告周向阳出具借款28万元借条1份，该借条裁明：“借条今欠周向阳现金贰拾捌万元整〈280000〉借款人周同安2012年7月21号月息〈2分〉”。该款本息至今未付。 本院认为，被告周同安因建设工程向原告借款20万元，双方为民间借贷的法律关系，应受法律保护。借款期间，被告连同借款利息80000元给原告出具了借款28万元的借条，但该笔借款本金仍应按20万元计算。借款时，双方约定借款利率为月息2分，该约定不违反有关限制借款利率的强制性规定，应受法律保护，故对原告请求被告给付2012年7月21日前借款利息80000元的请求，本院予以支持。被告辩称该借款系借原告之父周进才借款，原告主体不合格的理由，因被告出具借条时已明确注明系借原告周向阳借款，其辩解理由本院不予采信，被告辩称因周进才阻挠施工，造成其经济损失的理由，因与本案无关联性，其理由本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下： 被告周同安于本判决生效之日起10日内给付原告周向阳借款28万元及相应利息（借款本金20万元，月利率2分，自2012年7月22日计算至本判决生效之日起10日内）。 案件受理费6940元，由被告周同安负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 吴生民 人民陪审员 汪玉桂 人民陪审员 柴 三 二〇一四年九月十五日 书 记 员 汪俊涛 |
