|
河南省中牟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）牟民初字第1604号 原告李众，男，1990年5月18日生，汉族。 委托代理人高倩，河南威鼎律师事务所律师。 被告肖菊，女，1988年9月14日生，汉族。 委托代理人王玉旭，河南财经政法大学法律援助工作站律师。 原告李众与被告肖菊婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，不公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李众诉称，2014年2月1日（农历大年初二），原告与被告经媒人介绍相识，原告及其家人与媒人商量，按照农村习俗多次给付被告彩礼钱，并且给被告买金银首饰。原、被告于2014年4月11日举行了结婚仪式，但尚未领取结婚证，在办理结婚仪式后两天，被告携带彩礼及举行仪式时收取的磕头礼、份子钱回其娘家，原告多次到被告娘家，被告表示不愿意再与原告共同生活，被告的行为严重欺骗了原告的感情，给原告及其家人带来了严重伤害，故为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告返还彩礼11.5万元。 被告肖菊辩称，彩礼确实存在，但按照法律规定及相关习俗，是否应当返还，被告认为应当以是否以结婚为目的及婚约是否履行为前提。被告接收彩礼是以结婚为目的，及婚约得到了履行，不存在返还彩礼的问题。在双方婚约履行过程中，原告存在严重过错，首先原告严重欺骗被告，未向被告表明其离异的事情，其次原告存在严重的家庭暴力，曾经将怀有身孕的被告从楼梯上拖下来，导致被告流产，再次原告姐姐李燕对被告及家人进行侮辱、诽谤、辱骂，其性质极其恶劣。双方的婚约是原告提出解除的，被告认可原告分别于2014年2月1日送见面礼1000元、2014年2月11日送大见面礼2.5万元、2014年3月2日送好2万元、金项链及金手镯，但被告不同意返还上述彩礼及金项链、金手镯。 根据原、被告的诉辩称，本案归纳争议焦点如下：一、结婚当天原告方给付被告多少彩礼；二、被告是否应当返还原告彩礼。 针对争议焦点，原告提交如下证据： 1.录音录像光盘1张，证明结婚当天原告方给付被告彩礼数； 2.证人李秀勤当庭证言。 被告提交如下证据： 1.原、被告互通手机短信记录1组，证明被告一直在履行婚约，由于原告过错导致婚约无法继续； 2.原告姐姐李燕与被告短信记录1组，证明李燕对被告进行了严重的侮辱、诽谤、辱骂，原告家存在严重过错； 3.原告姐夫与被告短信记录1组，证明其对被告进行了严重的侮辱、诽谤、辱骂，原告家存在严重过错； 4.孕产妇保健手册1本、妇科门诊病历1本、门诊收费票据6张，证明被告积极履行婚约，且怀有原告的孩子，原告有家庭暴力，致使被告流产，证明原告方有过错； 5.证人冯艳霞当庭证言； 6.证人翟张锁当庭证言； 7.证人李桃当庭证言。 经质证，被告对原告提交的证据1有异议，称该证据已超过举证期，不具有合法性，且没有提交原始录像带，不具有真实性；对证据2有异议，称证人连自己的出生日期都记不清，却对别人家结婚当天多少钱记得很清楚，且证人与原告有亲属关系，其证言不可信。原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，被告一直居住在其娘家，并未继续履行婚约的意思表示；对证据2、3有异议，称是原告家人在被告离家后的情绪表达，与原告无关；对证据4有异议，被告怀孕属实，但双方4月11日才结婚，被告4月27日已怀孕37天，双方在婚前并没有发生性行为，不能认定孩子是原告的，且该证据并不能证明被告流产是因为原告家暴造成的；对证据5真实性有异议，证人是被告嫂子，有利害关系，证明内容不属实；对证据6真实性有异议，证人是被告舅舅，有利害关系，证明内容不属实；对证据7有异议，不属实。 本院对上述证据经审查认为，原告提供的证据1系婚礼录像，过程完整连续，录像中可以清楚地看到原告父母给付被告礼金红包的厚度，明显与被告陈述的1000元不一致，结合被告父母给付原告礼金的数量，可以认定原告陈述的2万元比较符合事实，证据2证人出庭作证，接受了当事人的质询，证人的陈述符合常理，且证据1、2之间能够相互印证，本院对原告提供的证据1、2予以采信。被告提供的证据1、2、3是双方发生矛盾后的交流内容，不能证明被告的主张，本院不予采信；证据4中被告怀孕的事实，原告无异议，本院予以部分采信，其它事实，证据的证明力不能证明，本院对证据4的其它部分不予采信；证据5、6、7证人虽出庭作证，但均是听被告所说，系传来证据，证明力不足以反驳原告的证据，本院不予采信。 经审理查明，原、被告经人介绍于2014年2月1日相识订婚，当天原告给付被告见面礼1000元，2014年2月11日大见面，原告给付被告见面礼2.5万元，2014年3月2日原告给付被告送好礼2万元，同年4月11日举行结婚仪式，原告父母分别给付被告礼金2万元。另原告给付被告金项链1条（5914元）、金手镯1只（9113元）。双方共同生活期间，被告曾怀孕并流产。原告与被告订婚前曾与她人登记结婚，被告称原告对其隐瞒此事。2014年4月底双方发生矛盾，后关系破裂，因彩礼问题，双方酿成纠纷，引起诉讼。 本院认为，双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，对方应当返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告按照农村习俗举行了订婚和结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告按照习俗给付被告彩礼现金8.6万元和金项链1条、金手镯1只，系因要与其结婚为前提而给付的，属于按照当地风俗给付的彩礼，现双方未办理结婚登记手续，原告可以要求返还。但鉴于原告与被告已在一起共同生活，且共同生活期间被告怀孕并流产，原告之前曾登记结婚，被告应适当返还。综合本案情况，本院认为被告应返还原告彩礼6.5万元，超过部分可不予返还。原告要求被告返还全部彩礼，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告的抗辩意见，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖菊于本判决生效之日起五日内返还原告李众彩礼六万五千元； 二、驳回原告李众的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告肖菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。 审判员 冉满仓 二〇一四年七月三日 书记员 王绍倩 |
