|
河南省舞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）舞民初字第844号 原告马某，女。 委托代理人孟志亚，河南华表律师事务所律师。 被告周某，男。 原告马某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员王锋适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人孟志亚、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年，原、被告经人介绍相识，十天后，双方确定了恋爱关系，并举行了订婚仪式，后于2010年7月19日办理了结婚登记手续，婚后于2011年4月28日生育一女，取名周某甲。由于婚前相识时间较短，彼此之间缺乏必要的了解，婚后才发现被告娇生惯养，性情粗暴，在日常生活中，根本容不得他人有不同意见，更不容忍他人的辩解和解释，常常无事生非，借故找茬，稍不如意，张口就骂，抬手就打，致使原告在日常生活中经常遍体鳞伤，但原告为了孩子和家庭，对被告一忍再忍，面对原告的忍让和委屈求全，被告不但没有丝毫的悔意和改变，反而视原告的退让为软弱可欺，变的更加变本加厉。2013年农历八月十六，被告无故和其父母生气，余怒之下，又无故和原告生气，原告仅仅解释一下，就招致被告的殴打，原告只好暂回娘家躲避，十余天后，原告父亲把原告送回婆家，但被告还是不依不饶，继续纠缠原告生气，当晚就对原告再次殴打，打的原告头破血流，并逼着原告父母将原告领走，逼的原告只好向被告提出离婚。2013年腊月，被告不慎摔伤，住进医院，原告一直守候在病床前伺候，原告给其喂饭的时候，被告以汤撒了为由，不由分说，抬手就是一耳光，并将原告的手咬伤，但原告念及夫妻关系和孩子，无怨无悔，继续尽心照顾。就在被告伤未痊愈之时，被告表弟在平顶山开洗车行，想让原告夫妻帮忙料理，期间，被告因口角将一顾客打伤，原告跑前跑后给人赔礼道歉，尽力化解，被告不但不念及原告的委屈和辛酸，反而对原告随意责骂、殴打。综上所述，原告和被告组成家庭以来，被告从没有把原告当成地位平等的夫妻看待，随意打骂，不但使并不牢固的夫妻感情逐渐破裂，更使原告对其彻底绝望，以至于到现在，夫妻关系形同虚设，夫妻感情名存实亡，双方已经无法和好，更无法继续共同生活下去，为了解除这痛苦的婚姻关系，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向贵院起诉，请求人民法院1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女周某甲，归原告抚养，被告承担部分抚养费。 被告辩称，被告坚决不同意离婚，因为原告所述不实。原、被告经原告父亲介绍相识，相恋一年多才登记结婚，婚后感情一直很好，原、被告生气都是因为原告母亲在中间捣乱，逼着原、被告离婚的。被告在原告怀孕后就去郑州打工了，只有逢年过节才在家中与家人团聚，怎么可能有原告所说日常生活中张口就骂，抬手就打，而原告在生活中好吃懒做，娇生惯养，花钱如流水，从2013年9月份原告和被告一起在郑州打工，每次回家被告都给原告钱，家里的生活费用都是被告父母所出，原告却说没钱花，自2012年开始原告和被告结婚时及后来的金银首饰原告说放她娘家了，被告一问这事原告就勃然大怒，张口就骂，抬手就打耳光，没办法再问其东西的去向了。原告所说被告殴打原告不属实，原告比被告高大，经常都是原告先打被告，被告受伤卧床不能行动还说是被告殴打原告，怎么可能，打过几次架都是原告先动手打被告。现在正是被告困难的时候，原告却提出离婚，原告没有任何正当理由抛弃被告，被告要求原告归还结婚时和结婚后给原告的财物和赔偿被告20万元整。对于女儿抚养问题，被告要求抚养女儿，由原告出抚养费，现在女儿一直是被告父母照看，女儿的生活和费用都是父母负责的，被告身体好后去郑州朋友的公司工作，工资还不错，被告抚养女儿对女儿成长有利；而原告没有抚养能力，原告的弟弟刚结婚，马上生孩子，也需要抚养，原告的父母也只是种了几亩地，原告母亲得了严重的风湿关节炎，2012年10月份还去郑州看病，被告还拿了3000元为其看病，被告父母在章化街上开的有店，孩子由被告抚养有利于孩子成长。 经审理查明，原告马某与被告周某于2009年经人介绍相识，2010年7月19日登记结婚。婚后于2011年4月28日生育一女孩，取名周某甲，现跟随被告父母生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵架、打架。庭审中，原告称被告殴打原告，被告不认可，原告的父亲马德和母亲田巧的证人证言，证明原、被告双方吵架、打架。原告称夫妻感情确已破裂，却没有提供夫妻感情确已破裂的证据。 本院认为，夫妻感情确已破裂是法院准予当事人离婚的标准。夫妻之间在共同的生活过程中难免出现这样或者那样的问题和矛盾，多年共同生活，生儿育女，是非常不容易的。夫妻在共同生活期间，无论哪一方，难免都会有犯错、误会，甚至生气、打架的现象发生。因此，处理家庭矛盾双方应本着夫妻和睦、家庭稳定出发，互谅互让、互敬互爱，努力改善夫妻关系，为儿女们创造稳定、团圆、幸福的家庭环境。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，理由不足，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准原告马某与被告周某离婚。 案件受理费300元，减半收取，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判员 王 锋 二〇一四年十月九日 书记员 郜飞（兼） |
