|
河南省开封市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第397号 原告程某某，男，汉族，70岁。 被告邵某某，女，汉族，81岁。 被告王某甲，女，汉族，57岁。 原告程某某诉被告邵某某、王某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告邵某某、王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2012年7月12日夜，东邻王某乙的一棵大桐树砸到在我家厨房上（树圆为140公分，高过12米）致使我家厨房地基下沉，钢筋外露，天下雨房漏水，洗手间石棉瓦被砸烂，我存放的齿轮油、机油被砸烂流光，还有兰花、花盆等。当时油坊社区的主任来了，司法所书记来了。为了整栋楼人的生命安全，经他们协商调解，决定先除树，再赔钱。当时王某甲也同意赔钱，后来王某甲把树除了卖了，房屋出租了，她搬走了，就再也不愿调解赔偿。我请求法院判决：一、被告赔偿被树砸坏的所有东西（详见清单）；二、被告赔偿因修房所需支付的材料费和工时费总计7363元。 被告邵某某未到庭答辩，亦未提交任何证据材料。 被告王某甲在提交的答辩状中辩称，2012年夏天的一个夜晚，由于自然灾害我家的树被大风刮倒，砸坏原告家的一个花盆和一块石棉瓦，经社区主任和社区办事人员到原告家协商无果，无法除树，经“110”民警调解，原告要6000元，我们坚持哪坏修哪，双方未达成一致，“110”民警解决不了，做了笔录走了。为了防止发生次生灾害，无奈之下我打了市长热线，当时是蒋美兰接的电话，之后，区委派西司司法所韩所长和社区联合做工作，赔偿事宜未说成，但原告同意除树，我付除树钱500元。事情发生时已由社区、鼓楼司法所、110出面解决，原告家没有造成多大损失，且原告自列赔偿清单没有直接证据证明是我家树造成的（如房屋被树砸沉没有当时权威部门的书面证明等等），依据《民法通则》第126条规定：树是大风刮倒的属于自然灾害，不可抗力，不是人为的， 属于地上工作物致人损害的侵权责任的免责事由。自然灾害没有加害人，没有责任主体，不产生赔偿问题。 经审理查明，原告程某某与被告邵某某是邻居，被告邵某某与被告王某甲系母女关系。原告居西，被告邵某某在原告东邻居住。在2012年7月12日夜，因被告邵某某家种植的树木倒塌，砸坏了原告自有的篱笆墙2米、葡萄架4米、万年青2株、花盆9个、痰盂一个、塑料筐一个，以及葡萄树枝、石棉瓦若干。上述物品损失价值约为600元。 以上事实有情况说明、照片、询问笔录、及庭审笔录等证据加以证实。 本院认为，《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系左邻右舍，更应互谅互让，和睦相处。邵某某家的树木被大风刮倒，砸坏了原告家的部分物品，原、被告双方对该事实均认可。根据我国《侵权责任法》的相关规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告邵某某是该树木的所有人，负有对该树木的管理责任，被告邵某某没有证据证明其尽到管理责任，故原告请求被告邵某某赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。经本院审理查明，原告的物品损失，其市值大约为人民币600元，被告邵某某应予以赔偿600元。关于原告请求被告王某甲赔偿的诉讼请求，因被告王某甲不是该树木的所有人及管理人，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起10日内，被告邵某某赔偿原告程某某物品损失价值600元。 二、驳回原告程某某对被告王某甲的诉讼请求。 三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元由原告承担25元，被告邵某某负担25元。（原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内支付原告）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审 判 长 毛庆昕 审 判 员 赵 丽 人民陪审员 龚新娅 二〇一四年十月二十六日 书 记 员 陆 其 |
