|
河南省开封市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第437号 原告海某某，女，回族，76岁。 委托代理人杜五林、徐红艳，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告张某甲，男，回族，51岁。 被告张某乙，女，回族，46岁。 二被告共同委托代理人王军民，开封市北道门法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 原告海某某诉被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海某某及其委托代理人杜五林、徐红艳，被告张某甲、张某乙及其委托代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与丈夫共有五个子女，大儿张某丙，三儿张某丁已故，二被告多年来对原告不闻不问，不尽赡养义务，原告丈夫于2009年去世，原告年事已高，原告近来腿部摔伤，原告住院需要医疗费用以及需要人护理，二被告对此事更是不闻不问，既不护理也不给付医疗费用，原告无钱继续治疗，原告无奈只得出院，现原告根据法律规定向法院起诉，请求依法判令：一、二被告每人每月给付原告赡养费2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 二被告共同辩称，原告诉状所诉并不是完全事实，虽原告年事已高，但二答辩人经常带礼品去原告家看望原告并谈心，原告腿部受伤是被他人撞伤的，原告住院期间二答辩人也去看过原告并照顾原告，且原告住院期间的费用已由肇事者支付。另原告并不缺乏物质上的需求，原告已退休且每月有1500元的退休金，而被告张某甲现在靠打零工为生，被告张某乙现在靠低保维持生活，二答辩人现没有能力支付原告所诉的超高赡养费，且原告现在有子女三人即次子张某甲、四子张某戊、五女张某乙，原告仅起诉二答辩人而不起诉四子张某戊显失公平。 经审理查明，原告海某某与丈夫共有五个子女，即大儿张某丙、二儿张某甲、三儿张某丁、四儿张某戊、五女张某乙，其中大儿张某丙与三儿张某丁已故，原告丈夫亦于2009年去世。原告在丈夫去世后独立生活，后因于2014年4月3日发生交通事故，原告腿部骨折住院27天，出院后生活不能自理，现与四子张某戊共同生活。庭审中，原告海某某称其住院期间共花费医疗费2万余元，其中肇事者支付原告14000余元。 另查明，原告海某某为区属厂退休职工，现每月领取退休金1400余元。被告张某甲与被告张某乙现均无固定工作及收入，被告张某乙家庭为低保家庭，现享受城市居民最低生活保障待遇。 以上事实有低保证明、经济状况证明表、询问笔录及庭审笔录等证据加以证实。 本院认为，根据我国法律的相关规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告现有三子女，即儿子张某甲、张某戊、女儿张某乙，均有赡养的义务，考虑到原告海某某每月领取退休金1400多元，年收入高于2013年城镇居民人均消费性支出14821.98元／年的标准。原告要求二被告每人每月支付赡养费2000元过高，根据被告张某甲与被告张某乙的实际情况，本院酌定二被告以及其儿子张某戊每人每月支付原告赡养费300元。关于原告所诉医疗费应由二被告支付的问题，因原告称其住院治疗系由交通事故引起，肇事方已赔付原告14000元，下余款项原告未提供相应票据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起10日内，被告张某甲、张某乙自2014年10月1日起每月5日前分别支付原告海某某赡养费300元。 案件受理费50元由被告张某甲负担25元，被告张某乙负担25元。（原告已垫付，二被告应于本判决生效之日起10日内支付原告）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审 判 长 王锡忠 审 判 员 赵 丽 人民陪审员 龚新娅 二〇一四年十月十六日 书 记 员 王晓光 |
