|
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）魏民二初字第00263号 原告：陈跃亭，男，汉族。 委托代理人：陈军法，河南君志合律师事务所律师。 委托代理人：李莉，河南君志合律师事务所律师。 被告：陈红梅，女，汉族。 原告陈跃亭诉被告陈红梅民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈跃亭的委托代理人陈军法到庭参加诉讼，被告陈红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈跃亭诉称：2013年3月20日，被告陈红梅与原告陈跃亭达成借款协议：陈红梅向陈跃亭借款80万元整，借款期限为2个月，并约定了借款利息和违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠61万元借款本金及利息未予偿还。现诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款61万元并支付借款利息（自借款之日起至还款之日止，按月息三分计算）；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告陈红梅未到庭，亦未作答辩。 原告陈跃亭为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、2013年3月20日的借款协议一份，用以证明被告向原告借款80万元的事实；2、2013年3月20日的中国工商银行的汇款业务凭证一份及2013年4月4日的中国工商银行个人业务凭证一份，用以证明原告已向被告实际支付了借款80万元的事实。 被告陈红梅未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。 经审核，本院认为：原告陈跃亭向本院提交的证据内容真实、来源合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2013年3月20日，原、被告双方达成借款协议，约定被告向原告借款80万元，借款利息为月息三分，期限为2个月（从2013年3月20日起至2013年5月20日止）。原告陈跃亭、被告陈红梅均在该借款协议上签字确认。同日，原告通过银行汇款的方式向被告实际支付借款47.5万元，以现金形式支付了借款27.5万元，后于2013年4月4日以银行转账的方式向被告支付了下余的借款5万元。原告认可，借款到期后，被告偿还了19万元借款本金，现仍下欠借款本金61万元及利息至今未予偿还，引起纠纷，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈红梅向原告陈跃亭借款80万元，现仍下欠借款本金61万元及利息逾期未还是引起本案纠纷的根本原因，被告陈红梅应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金61万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息三分，违反国家有关规定，应以中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算为宜，故原告要求被告支付借款利息（自借款之日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持，超过部分的利息请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈红梅应于本判决生效后十日内向原告陈跃亭返还借款本金61万元并支付借款利息（自2013年3月20日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）； 二、驳回原告陈跃亭的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元，财产保全费用3670元，共计16170元，由被告陈红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 王 文 人民陪审员 李献甫 人民陪审员 刘 鹤 二〇一四年十月十五日 书 记 员 肖莞千 |
