首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合裁判文书

旗下栏目: 综合裁判文书

杨玉美与荆桂江买卖合同纠纷一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-06-08
摘要:辉县市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)辉民初字第2052号 原告杨玉美,男,1955年7月26日生。 被告荆桂江,男,1970年10月18日生。 原告杨玉美诉被告荆桂江买卖合同纠纷一案,本院于2014年7月16日立案受理,依法由审判员梁泽波适用简易程序公开开庭进行了审

辉县市人民法院

民 事 判 决 书

(2014)辉民初字第2052号

原告杨玉美,男,1955年7月26日生。

被告荆桂江,男,1970年10月18日生。

原告杨玉美诉被告荆桂江买卖合同纠纷一案,本院于2014年7月16日立案受理,依法由审判员梁泽波适用简易程序公开开庭进行了审理,原告杨玉美到庭参加诉讼,被告荆桂江经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称,2012年4月28日,被告在原告加油站加油200元未付款,后经原告多次催要,被告至今未付。故诉至法院,要求被告支付油款200元。

被告未进行答辩。

根据原告的起诉意见,本院归纳双方的审理焦点是:原、被告之间是否存在买卖合同关系,被告应否承担责任。

围绕本案的审理焦点,原告向本院提供的证据有:2012年4月28日被告出具的欠条一份,证明被告欠原告油款200元。

被告未向本院提供证据。

经庭审质证,原告提供的证据,形式、来源合法,内容客观真实,且与本案具有关联性,被告未出庭,视为放弃质证的权利,本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。

依据有效证据及庭审,本院确认案件事实如下:

2012年4月28日,被告在原告加油站加油,欠油款200元未付,为原告出具欠条一份。后经原告多次催要,被告至今未付。

本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,被告荆桂江欠原告杨玉美200元油款,并为原告出具欠条一份,事实清楚,证据充分,拒不支付,属违约行为,应承担相应的民事责任,故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下:

被告荆桂江于本判决生效后五日内支付原告杨玉美油款二百元。

如果未按判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元,减半收取25元,由被告承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判员  梁泽波

二〇一四年九月一日

书记员  杨修凯



责任编辑:海舟