|
河南省商丘市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）商刑终字第139号 原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某某，因涉嫌犯挪用公款罪于2014年2月20日被取保候审。 辩护人李起升，河南京港律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）尤某某，因涉嫌犯挪用公款罪于2014年2月21日被取保候审。 辩护人黄巍，河南京港律师事务所律师。 上述上诉人皆系男性，2014年8月12日被收押于商丘市看守所。 梁园区人民法院审理梁园区人民检察院指控王某某、尤某某犯挪用公款罪一案，于2014年8月8日作出（2014）商梁刑初字第142号刑事判决。王某某、尤某某分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院检察员桑广华、杨永香出庭履行职务；二上诉人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2012年3月28日至5月24日期间，王某某利用担任党支部书记的职务便利，安排会计尤某某，将办事处拨付的土地征用补偿费挪用给朱某某从事营利活动，三次共计挪用人民币160万元。案发前，该款全部归还。2014年2月20日、21日，两人分别到梁园区人民检察院投案。 原判认为，王某某、尤某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，系共同犯罪。王某某、尤某某自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且认罪态度较好，案发前已全部归还，没有造成损失，有悔罪表现，予以减轻处罚。尤某某系从犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、六十七条第一款之规定，分别判处王某某有期徒刑三年、尤某某有期徒刑二年。 王某某、尤某某均上诉称量刑重。 王某某辩护人辩护称，王某某系村级基层组织人员，法律意识低，无偿将土地补偿费借给朋友做生意，主观恶性小；挪用时间短，案发前归还，未造成经济损失和严重后果，基层政府对该行为也表示谅解，且王某某平时表现好，系初犯、偶犯，有自首情节，综合评价王某某犯罪情节轻微无需判处刑罚，建议免予刑事处罚。 尤某某辩护人除同意王某某辩护人辩护意见外，另辩护称尤某某是受王某某指使挪用公款，系从犯。 商丘市人民检察院建议驳回上诉，维持原判。 原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一开庭审理时当庭出示并经质证，上诉人对原判认定事实、采信证据无异议。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，控辩双方均未提交新的证据。 本院认为，王某某、尤某某作为村支部书记、会计，在协助政府管理土地征用补偿费用的过程中，利用职务职务上的便利，将土地补偿款160万元挪用给个人从事经营活动，其行为均已构成挪用公款罪，系共同犯罪。挪用公款20万元即属数额巨大、情节严重，应在五年以上有期徒刑量刑，王某某、尤某某挪用公款160万元，且对朱某某做什么生意，公款用于何处均不闻不问，造成公款处于高风险状态，应依法严惩。原判基于两人自首，案发前已将公款全部归还，没有造成损失，以及尤某某系从犯等情节，分别判处三年、二年有期徒刑，已充分考虑本案的从轻和减轻情节，上诉人和辩护人再以此为由称量刑重于法无据。故上诉人上诉理由和辩护人辩护意见，本院均不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵宇明 审判员 白军绪 审判员 陈建国 二〇一四年十一月五日 书记员 董遥远 |
