|
河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民三终字第00209号 上诉人（原审被告）：葛玉军。 委托代理人：王晓东，河南怡河律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：王智（志）峰。 上诉人（原审第三人）：马玉朝。 委托代理人：王智（志）峰。 上诉人（原审第三人）：庞国玉。 委托代理人：王智（志）峰。 被上诉人（原审原告）：马俊武。 委托代理人：梁殿武，河南昊宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王耀坡。 委托代理人：梁殿武，河南昊宏律师事务所律师。 上诉人葛玉军、王智峰、马玉朝、庞国玉（以下简称葛玉军等四人）与被上诉人马俊武、王耀坡买卖合同纠纷一案，马俊武、王耀坡于2013年6月5日向河南省淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令葛玉军、王智峰、马玉朝、庞国玉偿还100000元工程款，并承担诉讼费用。原审法院于2013年7月19日作出（2013）淅九民初字第37号民事判决。葛玉军、王智峰、马玉朝、庞国玉不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。葛玉军及其委托代理人王晓东，王智峰，马俊武、王耀坡及其委托代理人梁殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2011年5月份，马俊武、王耀坡与葛玉军口头约定合伙从王智峰、马玉朝、庞国玉处承包到淅川县九重镇周岗移民新村涂料粉刷工程。马俊武、王耀坡与葛玉军口头约定承包工程所用的涂料由马俊武提供，三人合伙经营。在工程结束后，王智峰出具了一张五万元涂料款的欠条，马玉朝出具了一张叁万五千元涂料款的欠条，庞国玉出具了一张一万五千元涂料款的欠条，这三张欠条在马俊武、王耀坡手中。本案开庭时，马俊武、王耀坡变更诉讼请求，要求王智峰、马玉朝、庞国玉履行付款义务。马俊武、王耀坡与葛玉军合伙经营承包工程，在工程结束后没有进行清算。 原审法院认为：马俊武、王耀坡与葛玉军合伙承包涂料粉刷工程，由马俊武提供涂料，马俊武、王耀坡、葛玉军双方属于合伙关系，虽然双方没有书面的合伙协议，只是口头约定，但马俊武、王耀坡与葛玉军双方，包括本案的第三人王智峰、马玉朝对此都不持异议，因此马俊武、王耀坡与葛玉军双方的合伙关系应当被认可。马玉朝、王智峰、庞国玉作为工程的发包方，分别出具了涂料款欠条，目前欠条在马俊武、王耀坡手中，马玉朝、王智锋对于欠条的真实性并不否认，因此马玉朝、王智锋与马俊武、王耀坡之间存在买卖合同关系。马俊武、王耀坡与葛玉军之间属于合伙关系，并且在工程结束后没有进行清算，因此马俊武、王耀坡与葛玉军之间的债权债务关系只能在清算后确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》笫三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条之规定，判决：一、马玉朝在本判决生效后十日内支付马俊武、王耀坡35000元；二、王智锋在本判决生效后十日内支付马俊武、王耀坡50000元；三、庞国玉在本判决生效后十日内支付马俊武15000元；四、葛玉军不承担偿还责任。如果马玉朝、王智峰、庞国玉未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费1800元，马玉朝负担600元，王智峰负担600元，庞国玉负担600元。 葛玉军等四人上诉称：一、马俊武、王耀坡所诉与事实不符，侵吞了合伙人的共同财产权利。二、原审判决认定事实与判决结果自相矛盾。故请求：依法驳回马俊武、王耀坡的全部诉讼请求。 马俊武、王耀坡答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。 根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、原审第三人王智峰、马玉朝、庞国玉与马俊武、王耀坡是否存在买卖关系，应否向马俊武、王耀坡支付货款。二、涉案的三笔债权是否是合伙债权，应否进行合伙清算。 二审审理中，葛玉军提交34张货单，证明本案争议涂料是由马俊武卖给葛玉军的，马俊武与葛玉军之间存在买卖关系。马俊武、王耀坡的质证意见为：对证据的真实性无异议，但该证据不是新证据，且与本案没有关系，只能证明马俊武与葛玉军之间有买卖关系，不能否认马俊武、王耀坡与王智峰、马玉朝、庞国玉之间的买卖合同关系。本院认为，该证据与本案争议事实无关联性，不予采纳。 本院认为：本案中，马俊武、王耀坡提起诉讼的主要依据是王智峰、马玉朝、庞国玉出具的涂料款欠条，王智峰、马玉朝、庞国玉对出具欠条这一事实予以认可，因此，王智峰、马玉朝、庞国玉作为债务人应当向欠条的持有人支付欠款。马俊武、王耀坡与葛玉军是否存在合伙关系，合伙期间的财产应如何处理，不影响王智峰、马玉朝、庞国玉履行支付欠款的义务。葛玉军的权利可通过与马俊武、王耀坡之间的清算另行解决。综上，葛玉军、王智峰、马玉朝、庞国玉的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由葛玉军、王智峰、马玉朝、庞国玉负担。 审 判 长 龚跃伟 审 判 员 魏春光 代理审判员 马 蕊 二〇一四年四月三十日 书 记 员 徐艳华 |
