|
河南省禹州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禹民一初字第2647号 原告陈金凤，女，生于1988年，汉族，住河南省禹州市。 委托代理人许占超，河南启发律师事务所律师。 被告党东记，男，生于1962年，汉族，住河南省禹州市。 委托代理人徐振宇，河南光宇律师事务所律师。 原告陈金凤因与被告党东记不当得利纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈金凤委托代理人许占超、被告党东记及其委托代理人徐振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金凤诉称：2013年8月29日，原告误把10万元通过网上银行转入被告银行账户。原告发现后，多次向被告催要，被告一直不予归还。无奈诉至贵院，请求依法判令被告返还10万元及从起诉之日起银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。 被告党东记辩称：被告为原告的丈夫祖莽在许昌银行担保贷款150万元，该10万元是祖莽给被告的劳务费，而不是不当得利。原告起诉没有法律依据，依法应予以驳回。 根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否合法，被告应否返还10万元。 原告陈金凤为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、理财金账户明细清单一份，证明原告误把10万元转入被告银行账户的事实；2、手机短信信息截图、手机话费缴费单各一份，证明原告委托祖莽多次向被告催要该10万元，被告不予归还的事实。 被告党东记未向本院提供证据材料。 经开庭质证，对原告提供的证据1，因被告党东记对原告陈金凤向其银行账户转款10万的事实予以认可，故对该证据的真实性本院予以确认。对原告提供的证据2中的手机短信信息截图，因原告开庭时未能提供原件或原物予以核对且被告不予认可，故对该证据的证明效力本院不予采信。对原告提供的证据2中的手机话费缴费单，本院审核后认为，因该证据与案件的审理不具有关联性，故对该证据的证明效力，本院不予采纳。 依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实： 2013年8月29日，原告误把10万元通过网上银行转入被告银行账户。原告发现后，向被告催要该款，被告未予归还。2014年8月21日，原告起诉来院，请求依法判令被告返还10万元及从起诉之日起银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告把10万元打入被告银行账户，有原告提供的理财金账户明细清单为证，且庭审中被告认可双方无经济往来，故被告取得该10万元没有法律上的依据，依法应予以返还。被告辩称，被告为原告的丈夫祖莽在许昌银行担保贷款150万元，该10万元是祖莽给被告的劳务费，而不是不当得利，因其未提供其他证据予以证明，故对被告所辩，本院不予采纳。原告请求被告返还从起诉之日起银行同期贷款利息，因原告误把10万元转入被告银行账户，其本身亦有一定的过错，故对原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、限被告党东记于本判决生效后十日内返还原告陈金凤100000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费2300元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 ：席应彪 审 判 员 ：郭艳华 人民陪审员 ： 李 柱 二〇一四年十月三十一日 书 记 员 ：胡泽佩 |
