|
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辉民初字第3042号 原告孙保平，男，1971年6月10日出生。 委托代理人孙在位，男，1945年4月9日出生。 被告李小占（户籍登记姓名李春秀），男，1967年10月16日出生。 原告孙保平因与被告李小占劳务合同纠纷一案，于2014年10月24日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙在位到庭参加了诉讼，被告李小占经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年春，原告等人受被告雇佣在常村镇被告承包的工地为被告打工，原告每天工资80元，共计干了23.5天，工资款合计1880元，由被告工长张文福出具的条据为证。该款经原告多次催要至今未付，故诉至法院，要求被告立即支付所欠工资款1880元。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 被告工长张文福出具的条据一份。用以证明2013年春原告在常村镇被告承包的工地为被告打工，共计干了23.5天，每天工资80元，被告欠原告工资1880元至今未付。 被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。 根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下： 关于原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。 根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下： 2013年春，原告受被告雇佣在常村镇被告承包的工地为被告打工，每天工资80元，共计干了23.5天，工资款合计1880元，该款经原告多次催要被告至今未付原告。 本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告在被告承包的工地为被告打工，双方由此形成了劳务合同关系，原告已向被告提供了劳务，被告作为接受劳务一方理应支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付所欠工资款1880元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告李小占于本判决生效后五日内支付原告孙保平工资款1880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小占承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员 郭厚利 二〇一四年十一月二十八日 书记员 汪 娜
|
