|
河南省南阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民申字第00152号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张少辉，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔明显，男。 再审申请人张少辉因与被申请人乔明显买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）南民一终字第00085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张少辉申请再审称：（一）张少辉向乔明显出具收据，并非因收到了乔明显的预付款。乔明显在当地干移民建房工程，工期较紧。乔明显的出具的收据日期是2010年10月18日，到2013年1月该工程就已经竣工。在工期很紧的情况下，乔明显既不催促拉砖，也未要求退款，种种迹象表明，该收据不是预付款。（二）张少辉所诉4050元砖款与收据无关。该收据系乔明显支付给张少辉的砖款，与后来下欠的砖款无关。 本院认为：本案的焦点问题是举证责任的分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张少辉起诉乔明显要求支付砖款，乔明显提交了张少辉向其出具的收据，证明砖款已经预付。张少辉对该收据的真实性不持异议，但称其向乔明显出具收据是基于之前其他的交易，与本案所诉砖款无关。对此，张少辉应当承担举证责任。由于张少辉未能提供相关证据证实其出具的收据是基于哪些交易，故一审法院根据双方的举证情况，认定乔明显预付了张少辉的砖款，判决驳回张少辉的诉讼请求符合法律规定，本院二审予以维持并无不当。 综上，张少辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张少辉的再审申请。 审 判 长 范东哲 代理审判员 褚大海 代理审判员 张朝阳 二〇一四年十二月十七日 书 记 员 郭 娟 |
