首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合裁判文书

旗下栏目: 综合裁判文书

原告阮祥东与被告魏玉方买卖合同纠纷一案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-06-12
摘要:河南省舞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)舞民初字第390号 原告阮祥东,男。 委托代理人刘彦亭,舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。 被告魏玉方(又名魏方),男。 原告阮祥东与被告魏玉方买卖合同纠纷一案,本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舞民初字第390号
原告阮祥东,男。
委托代理人刘彦亭,舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告魏玉方(又名魏方),男。
原告阮祥东与被告魏玉方买卖合同纠纷一案,本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员张毅使用简易程序,于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告阮祥东的委托代理人刘彦亭、被告魏玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告魏玉方于2014年1月9日给原告阮祥东打下欠条一份,欠原告米厂米款9000元。经原告多次讨要未果,诉至法院,请求判决被告支付米款9000元。
被告辩称,被告给原告打的欠条,欠原告9000元米款是真实的,但是被告给原告打工卖米,应该给被告工钱。被告现在经济困难,给不了原告米款。
经审理查明,被告魏方购买原告阮祥东大米后于2014年1月9日给原告阮祥东出具欠条一份,内容为:“欠到阮祥东米厂米款9000元整,9号帐以前结清,2014年元月9号,魏方”。该款经原告催要未果,诉至法院,请求判决被告偿付9000元米款。
本院认为,被告魏玉方对欠原告9000元米款欠条的真实性无异议,本院予以认定。因此,原告请求被告魏玉方偿付9000元米款的请求,理由正当,本院予以支持。被告魏玉方称给原告打工卖米要求索要工钱,原告不予认可,被告的该项主张因与本案不属于同一法律关系,本案不予处理,被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下:
被告魏玉方于本判决生效后十日内偿还原告阮祥东米款9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取,由被告魏玉方负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张   毅
二〇一四年六月十六日
书记员 王斐(兼)
责任编辑:海舟