|
河南省孟津县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）孟民四初字第211号 原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司 法定代表人何国英，该公司董事长。 委托代理人江舰，该公司职员，特别授权。 被告孟津县夏华塑料彩色印刷厂 法定代表人仝会京，该厂负责人。 原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司（下简称德美油墨化工公司）诉被告孟津县夏华塑料彩色印刷厂（下简称夏华彩印厂）买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江舰、被告法定代表人仝会京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德美油墨化工公司诉称，原被告之间一直有业务往来，由原告向被告供应“德美”牌油墨，双方口头约定结算方式为“60天”。2012年3月9日，原告与被告对账，被告确认欠货款金额为：88813.00元未予归还。对账之后，上述货款虽经原告多次派人催收，被告仍无理拒不偿还，造成原告严重的经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告支付拖欠的货款88813元及逾期付款的利息（逾期利息按银行同期贷款利率计付，从起诉日计至判决限定的付款期限届满之日止），并由被告承担本案诉讼费用。 被告夏华彩印厂辩称，2011年德美公司业务员王营打电话到我厂，说让我厂用他们公司生产的油墨，后经我厂少部分使用发现油墨质量有严重的质量问题，并同时也对我厂造成了一些经济损失，当时就电话告知经手人王营，让他把油墨拉走，多次催促，对方迟迟不来（有王营提供的证明）。2012年德美公司来人，我厂又特别强调，让他们拉走油墨，当时，他们公司的人也承认油墨有质量问题，并特地证明，有对账单为证，并答应随后派人来拉，但是，他们公司的人一走了之，一拖再拖，就是不肯拉走。此油墨于2011年的时候送来，它的保质期最长一年或半年，到2012年的时候早已过期，况且，油墨是一种危险的化工产品，过期后存在安全隐患，按照国家的法律法规，危险品是不能长期存放的。对此，我厂于2012年下半年在万般无奈的情况下，为了我厂的财产安全，把这些油墨移给他人暂时保管，并支付一定的保管费用。为此，特申请法庭驳回对方的无理要求，并判其支付我方所造成的经济损失。 审理查明，原告和被告之间曾有业务往来，即由原告向被告供应油墨，被告向其支付货款。2012年3月9日，原告财务人员到被告处对账，双方对货款总额为88813元无异议，但被告在应收账款对账单上（原告庭审中提供）标注“桃红、白、红、红、蓝质量有问题”、“深红色相不符红兰上色不好”并加盖单位印章，没有付款，原告遂持经过被告标注的应收账款对账单诉讼来院。 庭审中，原告代理人认可与被告发生业务往来的业务员是王营，称王营现在已经不在公司了。被告提供王营2014年8月11日书证传真件，该书证上有王营联系电话，王营在书证中称原告向被告提供的油墨有质量问题，自己曾与原告联系将油墨拉回，但一直没有人来处理，后来王营离开原告公司，以后如何处理自己就不清楚了，原告对被告提供的王营书证不予认可，认为原告的产品无质量问题，但未提供相关有效书面证据予以反驳。原被告同时认可原告的油墨保质期较短，一般为半年，最长一年。被告当庭提起反诉，要求原告赔偿因原告油墨质量问题给其造成的经济损失55000元及油墨保管费用15000元，但未在规定期限内依法缴纳反诉费用。 本院认为，原告向被告供应油墨事实存在，原告庭审中提供的应收账款对账单上关于原告油墨质量的标注，系双方2012年3月9日对账时被告所标注，可以说明原告向被告供应的油墨存在质量问题，根据本案庭审证据质证情况，油墨保质期较短，一般为半年，最长一年，在被告要求原告解决的情况下，原告未及时将油墨拉回，并解决油墨质量问题，导致油墨过期，存在过错，故原告现在向被告主张货款的理由、依据不足，本院不予支持。被告当庭反诉，要求原告赔偿经济损失及油墨保管费用，因被告未在规定期限内依法缴纳反诉费用，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司的诉讼请求。 本案受理费2120元，由原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审 判 长 韩南方 审 判 员 许兵兵 代审判员 蔡金庄 二〇一四年十一月十八日 书 记 员 谢小红 |
